Ухвала від 13.03.2024 по справі 0840/3037/18

ф

УХВАЛА

13 березня 2024 року

м. Київ

справа №0840/3037/18

адміністративне провадження №К/990/43990/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі № 0840/3037/18 за позовом Приватного підприємства "Агрофірма "Зелений Гай" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

установив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06 лютого 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2022 року у справі № 0840/3037/18.

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору у розмірі 13 893, 60 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 2911 від 26 липня 2023 року та у розмірі 29 055, 71 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 2912 від 26 липня 2023 року

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження, клопотання скаржника про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 132, 143, 248 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

ухвалив:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 13 893 (тринадцять тисяч вісімсот дев'яносто три) грн. 60 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 2911 від 26 липня 2023 року та у розмірі 29 055 (двадцять дев'ять тисяч п'ятдесят п'ять) грн 71 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 2912 від 26 липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Шишов

Попередній документ
117632791
Наступний документ
117632793
Інформація про рішення:
№ рішення: 117632792
№ справи: 0840/3037/18
Дата рішення: 13.03.2024
Дата публікації: 14.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (18.04.2025)
Дата надходження: 26.09.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.05.2018 № 0007261413
Розклад засідань:
27.10.2022 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
15.12.2022 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
07.06.2023 14:30 Третій апеляційний адміністративний суд
09.08.2023 15:20 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЖКО Л А
ГІМОН М М
ПАСІЧНИК С С
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
суддя-доповідач:
БОЖКО Л А
ГІМОН М М
КИСІЛЬ РОМАН ВАЛЕРІЙОВИЧ
КИСІЛЬ РОМАН ВАЛЕРІЙОВИЧ
ПАСІЧНИК С С
ХОХУЛЯК В В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Головне управління ДФС у Запорізькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Агрофірма "Зелений гай"
представник позивача:
адвокат Пшець Олександр Вікторович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОНЧАРОВА І А
ДУРАСОВА Ю В
ЛУКМАНОВА О М
ОЛЕНДЕР І Я
ХАНОВА Р Ф
Юрченко В.П.