Ухвала від 13.03.2024 по справі 380/23540/21

УХВАЛА

про прийняття заяви про приєднання до касаційної скарги

13 березня 2024 року

м. Київ

справа № 380/23540/21

адміністративне провадження № К/990/4508/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П.,

перевірив заяву Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Автосвіт" про приєднання до касаційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Пікап"

на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 липня 2023 року (суддя Гавдик З.В.) та

постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2023 року (колегія у складі суддів Обрізко І.М., Іщук Л.П., Шинкар Т.І.)

у справі № 380/23540/21

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Автосвіт", Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Пікап", Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтекс-Брухт", Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Автомеханік", Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Сілвер Авто"

до Львівської обласної ради,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Львівська міська рада, Зимноводівська сільська рада Львівського району Львівської області,

за участю Львівської обласної прокуратури

про визнання протиправним та скасування рішення.

УСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року Обслуговуючий кооператив "Гаражно-будівельний кооператив "Автосвіт" (далі - ОК "ГБК "Автосвіт"), Обслуговуючий кооператив "Гаражно-будівельний кооператив "Пікап" (далі - ОК "ГБК "Пікап"), Товариство з обмеженою відповідальністю "Галтекс-Брухт", Обслуговуючий кооператив "Гаражно-будівельний кооператив "Автомеханік" та Обслуговуючий кооператив "Гаражно-будівельний кооператив "Сілвер Авто" звернулися до суду з позовом до Львівської обласної ради, просили визнати протиправним та скасувати рішення Львівської обласної ради від 29.10.2019 № 907 "Про оголошення ландшафтного заказника місцевого значення "Торфовище Білогорща".

Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 19.07.2023, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2023, відмовив у задоволенні позову.

Повний текст постанови суду апеляційної інстанції складено 03.01.2024.

01.02.2024 ОК "ГБК "Пікап" подав касаційну скаргу, що 06.02.2024 надійшла до Верховного Суду, в якій, з посиланням на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.07.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2023, ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Верховний Суд ухвалою від 22.02.2024 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОК "ГБК "Пікап".

29.02.2024 ОК "ГБК "Автосвіт" подав заявою про приєднання до касаційної скарги, що 07.03.2024 надійшла до Верховного Суду, в якій підтримав вимоги ОК "ГБК "Пікап".

Відповідно до ч. 1 ст. 336 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, у будь-який час до початку касаційного розгляду мають право приєднатися до касаційної скарги, підтримавши її вимоги.

ОК "ГБК "Автосвіт" є учасником справи, який до початку касаційного розгляду подав заяву про приєднання до касаційної скарги ОК "ГБК "Пікап", поданої на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.07.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2023.

До заяви про приєднання до касаційної скарги ОК "ГБК "Автосвіт" додав докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи та документ на підтвердження сплати судового збору.

За викладених обставин заяву ОК "ГБК "Автосвіт" про приєднання до касаційної скарги ОК "ГБК "Пікап" слід прийняти.

Керуючись ст. 336 КАС України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Автосвіт" про приєднання до касаційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Пікап" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 липня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2023 року у справі № 380/23540/21.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя О.П. Стародуб

Попередній документ
117632764
Наступний документ
117632766
Інформація про рішення:
№ рішення: 117632765
№ справи: 380/23540/21
Дата рішення: 13.03.2024
Дата публікації: 14.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них; з питань здійснення публічно-владних управлінських функцій з розпорядження земельними ділянками
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (07.03.2025)
Дата надходження: 08.12.2021
Предмет позову: про визнання протиправним і скасування рішення
Розклад засідань:
15.01.2026 03:28 Львівський окружний адміністративний суд
15.01.2026 03:28 Львівський окружний адміністративний суд
15.01.2026 03:28 Львівський окружний адміністративний суд
14.02.2022 09:30 Львівський окружний адміністративний суд
03.03.2022 13:45 Львівський окружний адміністративний суд
15.09.2022 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
17.10.2022 09:30 Львівський окружний адміністративний суд
27.10.2022 09:30 Львівський окружний адміністративний суд
07.11.2022 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
01.12.2022 09:30 Львівський окружний адміністративний суд
08.12.2022 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
22.12.2022 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
08.02.2023 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
22.02.2023 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
03.03.2023 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
15.03.2023 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
24.03.2023 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
05.04.2023 15:30 Львівський окружний адміністративний суд
19.04.2023 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
10.05.2023 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
31.05.2023 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
14.06.2023 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
28.06.2023 15:30 Львівський окружний адміністративний суд
19.07.2023 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
13.12.2023 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
20.12.2023 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК В М
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАВДИК ЗІНОВІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГАВДИК ЗІНОВІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧУК В М
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
САСЕВИЧ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
САСЕВИЧ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
3-я особа:
Зимноводівська сільська рада
Зимноводівська сільська рада Львівського району Львівської області
Львівська міська рада
3-я особа відповідача:
Зимноводівська сільська рада Львівського району Львівської області
Львівська міська рада
відповідач (боржник):
Львівська обласна рада
Львівська обласна рада Управління майном комунальної власності
за участю:
Львівська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Обслуговуючий кооператив «Гаражно- будівельний кооператив «Автосвіт»
Обслуговуючий кооператив «Гаражно- будівельний кооператив «Пікап»
Обслуговуючий кооператив «Гаражно-будівельний кооператив «Сілвер Авто»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Галтекс-Брухт»
заявник касаційної інстанції:
Обслуговуючий кооператив «Гаражно- будівельний кооператив «Пікап»
інша особа:
Львівська обласна прокуратура
Яворівська окружна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Обслуговуючий кооператив «Гаражно- будівельний кооператив «Автосвіт»
Обслуговуючий кооператив «Гаражно- будівельний кооператив «Пікап»
Обслуговуючий кооператив «Гаражно-будівельний кооператив «Сілвер Авто»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Галтекс-Брухт»
позивач (заявник):
Обслуговуючий кооператив "Гаражно-будівельний кооператив "Автомеханік"
Обслуговуючий кооператив "Гаражно-будівельний кооператив "Автосвіт"
Обслуговуючий кооператив "Гаражно-будівельний кооператив "Пікап"
Обслуговуючий кооператив "Гаражно-будівельний кооператив "Сілвер Авто"
Обслуговуючий кооператив «Гаражно- будівельний кооператив «Автомеханік»
Обслуговуючий кооператив «Гаражно- будівельний кооператив «Автосвіт»
Обслуговуючий кооператив «Гаражно- будівельний кооператив «Пікап»
Обслуговуючий кооператив «Гаражно-будівельний кооператив «Сілвер Авто»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Галтекс-Брухт"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Галтекс-Брухт»
представник позивача:
Шнир Олег Богданович
представник скаржника:
Адвокат Медвідь Юлія Олегівна
суддя-учасник колегії:
ЄЗЕРОВ А А
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
СТАРОДУБ О П
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА