Ухвала від 12.03.2024 по справі 640/273/22

УХВАЛА

12 березня 2024 року

м. Київ

справа №640/273/22

адміністративне провадження №К/990/26279/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.09.2022 (у складі колегії суддів: Лічевецького І.О. (суддя-доповідач), Аліменка В.О., Оксененка О.М.) у справі №640/273/22 за позовом Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Державної інспекції архітектури та містобудування України, головного інспектора будівельного нагляду відділу державного архітектурно-будівельного нагляду за уповноваженими органами архітектури та містобудування Департаменту державного архітектурно-будівельного нагляду Бойко Євгенії Олександрівні, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - в.о. директора Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Попович Оксана Миколаївна, про визнання протиправними дій, скасування припису,-

УСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги пункту 1 частини першої статті 345 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 13 березня 2024 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шарапа

Попередній документ
117632740
Наступний документ
117632742
Інформація про рішення:
№ рішення: 117632741
№ справи: 640/273/22
Дата рішення: 12.03.2024
Дата публікації: 14.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.09.2024)
Дата надходження: 29.04.2024
Предмет позову: про визнання протиправними дій, скасування припису
Розклад засідань:
21.03.2022 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
08.09.2022 15:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
17.10.2022 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
14.11.2022 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
02.05.2023 14:00 Київський окружний адміністративний суд
12.05.2023 14:00 Київський окружний адміністративний суд
19.05.2023 10:00 Київський окружний адміністративний суд
13.06.2023 15:30 Київський окружний адміністративний суд
04.07.2023 10:00 Київський окружний адміністративний суд
13.07.2023 09:30 Київський окружний адміністративний суд
03.08.2023 11:30 Київський окружний адміністративний суд
26.09.2023 10:00 Київський окружний адміністративний суд
27.03.2024 12:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТАЦІЙ Л В
ШАРАПА В М
суддя-доповідач:
АРСІРІЙ Р О
АРСІРІЙ Р О
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
КУШНОВА А О
КУШНОВА А О
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТАЦІЙ Л В
ШАРАПА В М
3-я особа:
В.о. директора Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради Попович Оксана Миколаївна
Виконуюча обов`язки директора Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) Попович Оксана Миколаївна
Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пластікс-Україна"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Попович Оксана Миколаївна
3-я особа відповідача:
ТОВ "Пластікс-Україна"
3-я особа з самостійними вимогами:
Директор Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Попович Оксана Миколаївна
відповідач (боржник):
Бойко Євгенія Олександрівна
Головний інспектор будівельного нагляду відділу державного архітектурно-будівельного нагляду за уповноваженими органами архітектури та містобудування Департаменту ДАБН Бойко Євгенія Олнесандрівна
Головний інспектор будівельного нагляду відділу державного архітектурно-будівельного нагляду за уповноваженими органами архітектури та містобудування Департаменту ДАБН Бойко Євгенія Олнесандрівна
головний інспектор будівельного нагляду відділу державного архітектурно-будівельного нагляду за уповноваженими органами архітектури та містобудування Департаменту державного архітектурно-будівельного
Головний інспектор будівельного нагляду відділу державного архітектурно-будівельного нагляду за уповноваженими органами архітектури та містобудування Департаменту ДАБН Бойко Євгенія Олександрівна
Головний інспектор будівельного нагляду відділу державного архітектурно-будівельного нагляду за уповноваженими органами архітектури та містобудування Департаменту ДАБН Бойко Євгенія Олександрівна
Державна інспекція архітектури та містобудування України
Відповідач (Боржник):
Головний інспектор будівельного нагляду відділу державного архітектурно-будівельного нагляду за уповноваженими органами архітектури та містобудування Департаменту ДАБН Бойко Євгенія Олександрівна
Державна інспекція архітектури та містобудування України
заявник:
Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пластікс-Україна"
заявник касаційної інстанції:
Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Заявник касаційної інстанції:
Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пластікс-Україна"
позивач (заявник):
Департамент з питань державно-будівельного контролю міста Києва
Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Позивач (Заявник):
Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
представник апелянта:
Кемінь Віталій Васильович
представник скаржника:
Бєлкіна Наталя Вікторівна
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЧИК А Ю
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ЄЗЕРОВ А А
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ЧИРКІН С М