12 березня 2024 року
м. Київ
справа №640/273/22
адміністративне провадження №К/990/26279/22
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.09.2022 (у складі колегії суддів: Лічевецького І.О. (суддя-доповідач), Аліменка В.О., Оксененка О.М.) у справі №640/273/22 за позовом Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Державної інспекції архітектури та містобудування України, головного інспектора будівельного нагляду відділу державного архітектурно-будівельного нагляду за уповноваженими органами архітектури та містобудування Департаменту державного архітектурно-будівельного нагляду Бойко Євгенії Олександрівні, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - в.о. директора Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Попович Оксана Миколаївна, про визнання протиправними дій, скасування припису,-
Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
З огляду на викладене та враховуючи вимоги пункту 1 частини першої статті 345 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України,
Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.
Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 13 березня 2024 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Шарапа
| № рішення: | 117632741 |
| № справи: | 640/273/22 |
| Дата рішення: | 12.03.2024 |
| Дата публікації: | 14.03.2024 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (11.09.2024) |
| Дата надходження: | 29.04.2024 |
| Предмет позову: | про визнання протиправними дій, скасування припису |
| 21.03.2022 10:00 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 08.09.2022 15:00 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 17.10.2022 11:00 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 14.11.2022 10:30 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 02.05.2023 14:00 | Київський окружний адміністративний суд |
| 12.05.2023 14:00 | Київський окружний адміністративний суд |
| 19.05.2023 10:00 | Київський окружний адміністративний суд |
| 13.06.2023 15:30 | Київський окружний адміністративний суд |
| 04.07.2023 10:00 | Київський окружний адміністративний суд |
| 13.07.2023 09:30 | Київський окружний адміністративний суд |
| 03.08.2023 11:30 | Київський окружний адміністративний суд |
| 26.09.2023 10:00 | Київський окружний адміністративний суд |
| 27.03.2024 12:30 | Шостий апеляційний адміністративний суд |