Ухвала від 12.03.2024 по справі 280/1377/23

УХВАЛА

12 березня 2024 року

м. Київ

справа №280/1377/23

адміністративне провадження №К/990/587/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гімона М.М., Гончарової І.А.

розглянувши клопотання Східного міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про повернення сплаченого судового збору у справі №280/1377/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ - МАРІУПОЛЬСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування протиправного податкового повідомлення-рішення ,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.01.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 04.05.2023 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16.10.2023 у справі №280/1377/23.

Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України до Верховного Суду подано клопотання про повернення сплаченої за подання касаційної скарги у цій справі суми судового збору у розмірі 5368,00грн.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

УХВАЛИВ:

Клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Східному міжрегіональному управління ДПС по роботі з великими платниками податків, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України судовий збір сплачений відповідно до платіжної інструкції №1070 від 08.11.2023 на суму 5368.00грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І.Я .Олендер

М.М. Гімон

І.А. Гончарова

Згідно з оригіналом

Суддя І.Я. Олендер

12.03.2024

Попередній документ
117632690
Наступний документ
117632692
Інформація про рішення:
№ рішення: 117632691
№ справи: 280/1377/23
Дата рішення: 12.03.2024
Дата публікації: 14.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (15.05.2025)
Дата надходження: 07.05.2025
Предмет позову: про скасування протиправного податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
24.04.2023 12:00 Запорізький окружний адміністративний суд
04.05.2023 11:30 Запорізький окружний адміністративний суд
24.09.2024 14:30 Запорізький окружний адміністративний суд
10.10.2024 14:00 Запорізький окружний адміністративний суд
11.03.2025 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
08.04.2025 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ГОЛОВКО О В
ЮРЧЕНКО В П
ЯСЕНОВА Т І
суддя-доповідач:
АРТОУЗ ОЛЕСЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
АРТОУЗ ОЛЕСЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
БІЛОУС О В
ЮРЧЕНКО В П
ЯСЕНОВА Т І
відповідач (боржник):
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест - Маріупольський ремонтно-механічний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест Маріупольський ремонтно-механічний завод»
Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ- МАРІУПОЛЬСЬКИЙ РЕМОНТНО- МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД»
представник відповідача:
Єгоров Антон Євгенович
Засипка Вячеслав Вячеславович
представник позивача:
адвокат Бевза Володимир Ігорович
адвокат Романенко Артем Валерійович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОЛОВКО О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЛУКМАНОВА О М
СУХОВАРОВ А В