про відмову у відкритті апеляційного провадження
13 березня 2024 рокуЛьвівСправа № 260/4277/21 пров. № А/857/1648/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Іщук Л. П.
Шинкар Т. І.
перевіривши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Новоселицький кар'єр" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2022 року у справі № 260/4277/21 за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до приватного акціонерного товариства "Новоселицький кар'єр" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами,
Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з порушеннями строків встановлених ч.1 ст.295 КАС України, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.
Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 28 лютого 2024 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд" ,що підтвержується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.
Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.
На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником до суду заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тими ж обставинами, яким судом вже була надана оцінка в ухвалі від 27 лютого 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху.
Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений суддею-доповідачем строк подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тими ж підставами, яким судом надана оцінка в ухвалі від 27 лютого 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху та які визано судом неповажними, то у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,
Визнати неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження приватного акціонерного товариства "Новоселицький кар'єр".
Відмовити у задоволенні заяви про поновлення строку апеляційного оскарження приватного акціонерного товариства "Новоселицький кар'єр" .
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Новоселицький кар'єр" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2022 року у справі № 260/4277/21 за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до приватного акціонерного товариства "Новоселицький кар'єр" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
Т. І. Шинкар