Справа № 226/650/24
ЄУН 226/650/24
Провадження № 2/226/209/2024
про прийняття заяви і відкриття провадження
13 березня 2024 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Трун Ольга Валентинівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Трун О.В., звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення заборгованості з заробітної плати. Одночасно до позову додано клопотання про витребування у відповідача інформації щодо розміру заборгованості у зв'язку з ненаданням відповідачем відповіді на запит адвоката.
Заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК для залишення заяви без руху або її повернення, відсутні.
Згідно ч.ч.4, 6 ст.19 ЦПК України справа відноситься до категорії малозначних і підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі у строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 ЦПК України, подати клопотання про витребування доказів судом, обґрунтувавши неможливість надання доказів з причин, що не залежать від нього.
Неможливість самостійного надання доказів представник позивача обґрунтовує ненаданням відповідачем довідок на його запит, що підтверджується доданими до позовної заяви адвокатським запитом та інформацією про відправлення запиту поштовим зв'язком на адресу відповідача.
Враховуюче, що запитувана представником позивача інформація має суттєве значення для з'ясування обставин справи, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 274, 277-279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Трун Ольга Валентинівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення заборгованості по заробітній платі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Справу до розгляду призначити на 12 квітня 2024 року на 11.00 год. в приміщенні Димитровського міського суду.
Визначити відповідачу п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження для надіслання на адресу суду відзиву на позовну заяву, складеного за правилами ст. 178 ЦПК України, з одночасним його надісланням позивачу та наданням суду доказів про його направлення.
Позивач має право протягом п'яти днів з моменту отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - завчасно до початку розгляду справи по суті свої заперечення на відзив.
Відповідач має право у строк для подання відзиву пред'явити зустрічний позов.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити заяву за наявними матеріалами справи.
В порядку підготовки до розгляду справи витребувати з ТОВ «Краснолиманське» відомості про період перебування в трудових відносинах позивача з ТОВ «Краснолиманське», інформацію про розмір заборгованості з заробітної плати перед позивачем ОСОБА_1 , якщо така існує.
Роз'яснити сторонам, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін
Ухвалу про відкриття провадження надіслати сторонам, відповідачу - разом з копією позову та копіями доданих до нього документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.
Інформацію щодо справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.
Суддя Л.І.Клепка