Ухвала від 13.03.2024 по справі 240/8/22

УХВАЛА

Справа № 240/8/22

13 березня 2024 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Курко О. П., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова фабрика" до Головного управління ДПС у Житомирській області, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 січня 2024 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 06 березня 2024 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в строк до 5 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

12 березня 2024 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у зв'язку з відсутністю бюджетного фінансування.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню ДПС у Житомирській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, протягом 5 днів з моменту вручення копії ухвали усунути виявлені недоліки апеляційної скарги та надати документ про сплату судового збору.

Роз'яснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, судом апеляційної інстанції буде повернуто апеляційну скаргу заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Курко О. П.

Попередній документ
117631976
Наступний документ
117631978
Інформація про рішення:
№ рішення: 117631977
№ справи: 240/8/22
Дата рішення: 13.03.2024
Дата публікації: 15.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.11.2024)
Дата надходження: 17.09.2024
Предмет позову: виправити помилку у в/л
Розклад засідань:
09.04.2026 17:35 Житомирський окружний адміністративний суд
09.04.2026 17:35 Житомирський окружний адміністративний суд
09.04.2026 17:35 Житомирський окружний адміністративний суд
17.02.2022 12:30 Житомирський окружний адміністративний суд
10.03.2022 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
16.04.2024 11:20 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
КУРКО О П
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
КУРКО О П
ЧЕРНОВА ГАННА ВАЛЕРІЇВНА
ЧЕРНОВА ГАННА ВАЛЕРІЇВНА
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Житомирській області
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
Головне управління ДПС у Житомирській області, як відокремлений підрозділ ДПС України
Головне управління ДПС у Житомирській області, як відокремлений підрозділ ДПС України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Паперова фабрика"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Паперова фабрика"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Паперова фабрика»
представник відповідача:
Зеленова Лідія Василівна
Савицька Інна Сергіївна
представник позивача:
Керуючий Адвокатським бюро "Лариси Коваленко" адвокат Коваленко Лариса
Керуючий Адвокатським бюро "Лариси Коваленко" адвокат Коваленко Лариса
Таран Максим Миколайович
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БОРОВИЦЬКИЙ О А
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
ШИШОВ О О
як відокремлений підрозділ дпс україни, представник позивача:
Керуючий Адвокатським бюро "Лариси Коваленко" адвокат Коваленко Лариса
як відокремлений підрозділ дпс, орган або особа, яка подала апел:
Головне управління ДПС у Житомирській області