Ухвала від 13.03.2024 по справі 320/48130/23

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/48130/23

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 березня 2024 року м. Київ

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Офісу Генерального прокурора на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2024 року у справі за адміністративним позовом Офісу Генерального прокурора до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 , про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Офісу Генерального прокурора на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2024 року у справі за адміністративним позовом Офісу Генерального прокурора до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 , про визнання протиправною та скасування постанови.

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) України.

Відповідно до вимог п.1 ч.5 ст. 296 КАС до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору або докази щодо звільнення від його сплати.

Так, порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за додання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду розмір ставки судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір має бути сплачено в розмірі 3028,00 грн.

Несплачену суму судового збору належить перераховувати за реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувавча: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA638999980313171206081026007, призначення платежу - судовий збір, Шостий апеляційний адміністративний суд, № справи.

Відповідно до ст.ст. 169, 296 КАС зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання доказів щодо сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись статтями 169, ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Офісу Генерального прокурора на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2024 року у справі за адміністративним позовом Офісу Генерального прокурора до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 , про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів щодо сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Роз'яснити учаснику справи, який подав апеляційну скаргу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В.Карпушова

Попередній документ
117631808
Наступний документ
117631810
Інформація про рішення:
№ рішення: 117631809
№ справи: 320/48130/23
Дата рішення: 13.03.2024
Дата публікації: 15.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (17.10.2025)
Дата надходження: 19.12.2023
Предмет позову: про зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
28.12.2023 11:00 Київський окружний адміністративний суд
08.02.2024 14:30 Київський окружний адміністративний суд
22.05.2024 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
22.05.2024 12:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
22.05.2024 12:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
05.06.2024 11:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
11.06.2024 11:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
12.06.2024 12:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
24.06.2024 12:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
ДІСКА А Б
ДІСКА А Б
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
3-я особа:
Вовк Павло В’ячеславович
Вовк Павло Вячеславович
відповідач (боржник):
Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство юстиції України
заявник касаційної інстанції:
Міністерство юстиції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство юстиції України
Офіс Генерального прокурора
представник позивача:
Представник Офісу Генерального прокурора – прокурора відділу представництва інтересів органів прокуратури першого управлінні Департаменту представництва інтересів держави в суді Синюк Ольга Михайлівна
Представник Офісу Генерального прокурора – прокурора відділу представництва інтересів органів прокуратури першого управлінні Департаменту представництва інтересів держави в суді Синюк Ольга Михайлівна
Синюк Ольга Михайлівна
Синюк Ольга Михайлівна (представник Офісу Генерального прокурора)
представник скаржника:
Молчан Олена Володимирівна
Представник Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Юлдашев Юрій Михайлович
суддя-учасник колегії:
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ