Справа № 580/3160/22
13 березня 2024 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Оксененка О.М., суддів Ганечко О.М. та Кузьменка В.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової служби України на окрему ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 17 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства «Віктор» до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -
Окремою ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 17 січня 2024 року зобов'язано Головне управління ДПС у Черкаській області та Державну податкову службу України вжити заходи щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню вимог ст.129-1 Конституції України та частини першої статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: ненадання суду у 10-денний термін з дати отримання ухвали від 05 грудня 2023 року звіту про виконання рішення суду в цій справі.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням Державною податковою службою України подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати окрему ухвалу суду першої інстанції.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.
Копію зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції отримано 14 лютого 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку документів в електронній формі в Електронний кабінет скаржника.
Між тим, станом на момент постановлення даної ухвали, скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги та не виконано вимоги, які зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2024 року.
Правовими положеннями частини другої статті 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Так, пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що станом на момент постановлення даної ухвали, скаржником не було усунуто недоліки апеляційної скарги на окрему ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 17 січня 2024 року у строк встановлений ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2024 року, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 169, 296, 298, 321, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Державної податкової служби України на окрему ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 17 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства «Віктор» до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.
Направити копію ухвали про повернення апеляційної скарги учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.
Направити апелянту копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач О.М. Оксененко
Судді О.М. Ганечко
В.В. Кузьменко