Постанова від 12.03.2024 по справі 580/9809/21

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 580/9809/21 Суддя (судді) першої інстанції: Рідзель О.А.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.

суддів Василенка Я.М. та Кучми А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Головченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2023 року (повний текст складено 29 грудня 2023 року) у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись ст.243, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА

Апеляційну скаргу Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків - залишити без задоволення.

Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2023 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, з урахуванням положень ст.329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді Я.М.Василенко

А.Ю.Кучма

Попередній документ
117631596
Наступний документ
117631598
Інформація про рішення:
№ рішення: 117631597
№ справи: 580/9809/21
Дата рішення: 12.03.2024
Дата публікації: 15.03.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (22.07.2024)
Дата надходження: 12.07.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
24.05.2026 14:59 Черкаський окружний адміністративний суд
24.05.2026 14:59 Черкаський окружний адміністративний суд
24.05.2026 14:59 Черкаський окружний адміністративний суд
17.12.2021 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
13.01.2022 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
16.02.2022 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
30.08.2022 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
09.09.2022 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
17.01.2023 14:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
31.01.2023 15:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
14.02.2023 15:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
24.05.2023 15:20 Касаційний адміністративний суд
28.06.2023 15:20 Касаційний адміністративний суд
10.08.2023 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
21.09.2023 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
11.10.2023 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
31.10.2023 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
14.11.2023 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
30.11.2023 15:00 Черкаський окружний адміністративний суд
06.12.2023 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
20.12.2023 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
05.03.2024 15:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ВІВДИЧЕНКО ТЕТЯНА РОМАНІВНА
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
суддя-доповідач:
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ВІВДИЧЕНКО ТЕТЯНА РОМАНІВНА
ВІТАЛІНА ГАЙДАШ
ВІТАЛІНА ГАЙДАШ
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ОЛЕКСІЙ РІДЗЕЛЬ
ОЛЕКСІЙ РІДЗЕЛЬ
відповідач (боржник):
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор"
представник:
Шепіль Оксана Василівна
представник відповідача:
Дишко Юлія Вікторівна
представник позивача:
адвокат Лавренюк Леся Петрівна
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЯКОВЕНКО М М