Ухвала від 04.03.2024 по справі 580/1651/22

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 580/1651/22

УХВАЛА

"04" березня 2024 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Коротких А.Ю. та суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В, вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги приватного підприємства "Надія" на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 31 січня 2024 р. про відмову в задоволенні заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконання у справі за адміністративним позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації до приватного підприємства "Надія", ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені п. ухвалу ч. 1 ст. 311 КАС України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 311 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації до приватного підприємства "Надія", ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Коротких А.Ю.

Судді Сорочко Є.О.

Чаку Є.В.

Попередній документ
117631593
Наступний документ
117631595
Інформація про рішення:
№ рішення: 117631594
№ справи: 580/1651/22
Дата рішення: 04.03.2024
Дата публікації: 15.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері освіти, науки, культури та спорту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (05.03.2025)
Дата надходження: 17.02.2025
Предмет позову: про зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
22.11.2022 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
07.12.2022 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
22.12.2022 12:00 Черкаський окружний адміністративний суд
03.01.2023 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
23.01.2023 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
19.06.2023 14:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
03.07.2023 14:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
01.05.2024 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
25.06.2024 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
02.07.2024 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
24.09.2024 14:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
04.12.2024 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
15.01.2025 13:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КРАВЧУК В М
МАРИНЧАК НІНЕЛЬ ЄВГЕНІВНА
ТАЦІЙ Л В
ШТУЛЬМАН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ВІТАЛІНА ГАЙДАШ
ВІТАЛІНА ГАЙДАШ
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КРАВЧУК В М
МАРИНЧАК НІНЕЛЬ ЄВГЕНІВНА
ТАЦІЙ Л В
ШТУЛЬМАН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Надія"
Приватне підприємство «Надія»
Усов Руслан Миколайович
заявник:
Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури
Приватне підприємство "Надія"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Надія"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Надія"
заявник у порядку виконання судового рішення:
Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури
Приватне підприємство "Надія"
інша особа:
Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Надія"
позивач (заявник):
Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури
Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури
Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури
Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації
Приватне підприємство "Надія"
Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації
Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації
позивач в особі:
Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації
Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної адміністрації
Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації
представник заявника:
Олененко Олександр Володимирович
суддя-учасник колегії:
БЕВЗЕНКО В М
МАРИНЧАК НІНЕЛЬ ЄВГЕНІЇВНА
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТЕЦЕНКО С Г
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ЧЕРПАК ЮРІЙ КОНОНОВИЧ