Справа № 320/6095/21
12 березня 2024 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Беспалова О. О., суддів: Кобаля М. О., Бужак Н. П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про продовження строку розгляду апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності і зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності і зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2022 року позов задоволено.
Не погодившись з таким рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справ.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.03.23 відкрито провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2022 року.
Відповідно до протоколу повторно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.23 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Беспалов О.О., судді: Кобаль М. О., Бужак Н. П.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.08.23 справу витребувано з Київського окружного адміністративного суду.
До Шостого апеляційного адміністративного суду 23.01.24 надійшли матеріали адміністративної справи.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду 29.01.24 справу прийнято до провадження та призначено до апеляційного розгляду.
Згідно ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку. Однак, протягом визначеного ст. 309 КАС України шістдесятиденного строку суд не має можливості розглянути наявний спір.
Враховуючи, що матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції лише 23.01.24, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 308, 309, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -
Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності і зобов'язання вчинити дії на більш тривалий, розумний термін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя-доповідач О. О. Беспалов
Суддя М. О. Кобаль
Суддя Н. П. Бужак