13 березня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/14319/22
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
судді-доповідача - Шевчук О.А.,
суддів - Бойка А.В., Федусика А.Г.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеського апеляційного суду на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2024 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського апеляційного суду, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії,
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07.02.2024 року у задоволенні заяви представника Одеського апеляційного суду від 23.01.2024 року про відстрочення виконання рішення суду від 05.07.2023 року у справі №420/14319/22 відмовлено.
На зазначену ухвалу суду Одеський апеляційний суд подав апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, просять відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на строк до надання асигнувань ДСА України.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2024 року у задоволенні клопотання Одеського апеляційного суду про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Зазначена апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху доставлено до електронного кабінету Одеського апеляційного суду 21.02.2024 року о 21:19.
04 березня 2024 року до суду надійшло клопотання Одеського апеляційного суду, в якому апелянт просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги. В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що відповідно до довідки начальника відділу планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Одеського апеляційного суду затвердженим Помісячним розписом асигнувань Одеського апеляційного суду на 2024 рік, затвердженим ДСА України, асигнування по КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» на сплату судового збору передбачено на березень 2024 року в сумі 3 300,00 гривень, копія додається.
08 березня 2024 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від Одеського апеляційного суду до суду надійшла платіжна інструкція № 34 від 07 березня 2024 року про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Таким чином, оскільки апелянтом виконані вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунуто недоліки апеляційної скарги, підстави для розгляду клопотання апелянта про продовження строку для усунення недоліків - відпали у зв'язку з чим, колегія суддів приходить до висновку про відмову у зазначеному клопотання та відкриття апеляційного провадження.
Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Відповідно до ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 304, 310, 311 КАС України, колегія суддів -
У задоволенні клопотання Одеського апеляційного суду про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеського апеляційного суду на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2024 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського апеляційного суду, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії.
Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного провадження.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк десять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання, копію відзиву направити сторонам у справі, надати суду докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.А. Шевчук
Судді А.В. Бойко А.Г. Федусик