12 березня 2024 року Справа № 580/6325/23
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі № 580/6325/23 за позовом ОСОБА_1 до Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
У провадженні адміністративного суду перебувала справа № 580/6325/23 за позовом ОСОБА_1 до Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
11.03.2024 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 01.03.2024 в адміністративній справі № 580/6325/23, в якій позивач просить винести ухвалу про виправлення описки у судовому рішенні, зазначивши правильний період: з 01 березня 2018 по 31 грудня 2018 року із застосуванням базового місяця - березня 2018 року, та викласти резолютивну частину рішення з урахування виправлення описки у наступній редакції:
- визнати протиправними дії Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку щодо невірного нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період проходження військової служби з 30 березня 2016 року по 28 лютого 2018 рр. без застосуванням базового місяця - січень 2008 року;
- визнати протиправними дії Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку щодо невірного нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період проходження військової служби з 01 березня 2018 по 31 грудня 2018 року без застосуванням базового місяця - березня 2018 року;
- зобов'язати Черкаський зональний відділ Військової служби правопорядку та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 30 березня 2016 року по 28.02.2018 із застосуванням базового місяця - січень 2008 року з урахуванням раніше виплачених сум;
- зобов'язати Черкаський зональний відділ Військової служби правопорядку та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 березня 2018 по 31 грудня 2018 року із застосуванням базового місяця - березня 2018 року з урахуванням раніше виплачених сум.
В обгрунтування заява позивач зазначив, що в рішенні суду від 01.03.2024 допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення зазначено: «за грудень 2018 року із встановленням березня 2018 року як базового місяця», однак позивач просив: визнати протиправними дії Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку щодо невірного нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період проходження військової служби з 01 березня 2018 по 31 грудня 2018 року без застосуванням базового місяця - березня 2018 року; зобов'язати Черкаський зональний відділ Військової служби правопорядку та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 березня 2018 по 31 грудня 2018 року із застосуванням базового місяця - березня 2018 року з урахуванням раніше виплачених сум.
Розглянувши заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні, суд зазначає таке.
Рішенням від 01.03.2024 Черкаський окружний адміністративний суд:
позов задовольнив частково;
визнав протиправними дії Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку (вул. Надпільна, 222/2, м. Черкаси, 18001, код ЄДРПОУ 24289962) щодо відмови ОСОБА_1 в нарахуванні та виплаті індексації грошового забезпечення за період з 30.03.2016 по 28.02.2018 із встановленням січня 2008 року як базового місяця, за грудень 2018 року із встановленням березня 2018 року як базового місяця;
зобов'язав Черкаський зональний відділ Військової служби правопорядку (вул. Надпільна, 222/2, м. Черкаси, 18001, код ЄДРПОУ 24289962) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) індексацію грошового забезпечення за період з 30.03.2016 по 28.02.2018 із встановленням січня 2008 року як базового місяця, за грудень 2018 року із встановленням березня 2018 року як базового місяця, з урахуванням раніше виплачених сум індексації грошового забезпечення;
у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовив.
Із змісту заяви позивача про виправлення описки вбачається, що ОСОБА_1 стверджує, що суд допустив описку, зобов'язавши відповідача нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення, зокрема, за грудень 2018 року із встановленням березня 2018 року як базового місяця, оскільки вважає, що суд повинен був зобов'язати відповідача вчинити зазначені дії за період з 01.03.2018 по 31.12.2018 із застосуванням базового місяця - березня 2018 року.
Разом з тим, суд врахував, що в мотивувальній частині рішення суду від 01.03.2024 суд зазначив таке: «Оскільки, лише у листопаді 2018 року індекс споживчих цін за вказаний місяць склав 103,7% (100,8% * 100,0% * 100,0% * 99,3% * 100,0% * 101,9% * 101,7% * 100), право військовослужбовців на отримання індексації грошового забезпечення, з урахуванням приписів абзацу 5 пункту 1-1 Порядку №1078, виникло у грудні 2018 року.
Отже, враховуючи ту обставину, що з квітня 2018 року по жовтень 2018 року величина індексу споживчих цін не перевищувала поріг індексації, тому з березня 2018 року по листопад 2018 року включно підстави для нарахування та виплати індексації відсутні.».
Таким чином, суд у резолютивній частині рішення від 01.03.2024 правильно зазначив період, а саме за грудень 2018 року, за який зобов'язав відповідача нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення, із встановленням березня 2018 року як базового місяця, враховуючи, що з квітня 2018 року по жовтень 2018 року величина індексу споживчих цін не перевищувала поріг індексації, тому відсутні підстави для нарахування та виплати індексації з березня 2018 року по листопад 2018 року включно.
Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні.
На підставі викладеного, керуючись частинами 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі № 580/6325/23 за позовом ОСОБА_1 до Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Алла РУДЕНКО