Ухвала від 12.03.2024 по справі 580/1720/24

УХВАЛА

12 березня 2024 року справа № 580/1720/24 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А. В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області та Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої суддівської винагороди,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2024 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовною заявою до територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області (далі відповідач 1) та Державної судової адміністрації України (відповідач 2), в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідачів щодо невиплати належної належного розміру суддівської винагороди за період з 01.01.2024 по 31.01.2024;

- стягнути з відповідачів недоплачену суддівську винагороду за період з 01.01.2024 по 31.01.2024 включно у сумі 109 008,00 грн.

Ухвалою від 26.02.2024 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

07.03.2024 позивач подав до суду клопотання про врегулювання спору за участі судді.

Розглянувши клопотання позивача про врегулювання спору за участю судді, суд зазначає таке.

Ч. 5 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Однією із форм примирення є врегулювання спору за участю судді в порядку, визначеному ст. ст. 184-188 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 184 КАС України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Позивач подав клопотання про врегулювання спору за участю судді до початку розгляду справи по суті, натомість згоди відповідачів про врегулювання спору за участю судді не надано.

Отже, подання заяви про врегулювання спору за участю судді є правом сторін, тому за відсутності підстав, передбачених ч. 2 ст. 184 КАС України, суд зобов'язаний у разі наявності відповідних заяв позивача та відповідачів здійснити процедуру врегулювання спору за участю судді.

Стаття 187 КАС України передбачає, що процедура врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про її проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Частиною 1 ст. 258 КАС України визначено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що загальний строк розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 258 КАС України не повинен перевищувати шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі, з метою сприяння примиренню сторін, з огляду на те, що для вирішення клопотання позивача щодо врегулювання спору за участі судді необхідно з'ясувати думку відповідачів з приводу заявленого позивачем клопотання, вбачається за доцільне запропонувати відповідачам висловити суду своє відношення з приводу можливості врегулюванню спору за участі судді, шляхом надіслання відповідних заяв або заперечень з приводу зазначеного питання.

Керуючись ст.ст. 47, 118, 121, 184, 248, 236, 256, 294-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати відповідачів - територіальне управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області та Державну судову адміністрацію України надати суду клопотання щодо врегулювання спору за участю судді із дотриманням вимог, передбачених ст. 184 КАС України, а саме надання суду згоди відповідачів для проведення вказаної процесуальної дії, чи заперечення з приводу зазначеного питання.

Запитувані клопотання чи заперечення надати до Черкаського окружного адміністративного суду (18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 117) у п'ятиденний строк від дати отримання копії цієї ухвали разом з доказами направлення їх копій позивачу.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду в частину зупинення провадження у справі може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Алла РУДЕНКО

Попередній документ
117629970
Наступний документ
117629972
Інформація про рішення:
№ рішення: 117629971
№ справи: 580/1720/24
Дата рішення: 12.03.2024
Дата публікації: 15.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (04.11.2024)
Дата надходження: 19.02.2024
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів
Розклад засідань:
31.07.2024 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АЛЛА РУДЕНКО
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Державна судова адміністрація України
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області
Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області
заявник апеляційної інстанції:
Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області
позивач (заявник):
СИВУХІН ГРИГОРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
представник відповідача:
Парфьонова Ольга Олександрівна
суддя-учасник колегії:
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ШВЕД ЕДУАРД ЮРІЙОВИЧ