12 березня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/18082/23
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського районного територіального центру комплектації та соціальної підтримки, Шостого відділу Полтавського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії -
ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського районного територіального центру комплектації та соціальної підтримки , Шостого відділу Полтавського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки ,в якій просив:
- визнати протиправною відмову від 19.10.2023 № 6в/з/4945 Полтавського районного центру комплектування та соціальної підтримки в наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову за мобілізацією па підставі ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;
- зобов'язати Полтавський районний центр комплектування та соціальної підтримки падати ОСОБА_1 відстрочку від призову за мобілізацією на підставі ч. 2 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», як здобувачу вищої освіти за денною формою навчання та видати довідку за встановленою формою про надання відстрочки від призову за мобілізацією на підставі ч. 2 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.12.2023 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.01.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського районного територіального центру комплектації та соціальної підтримки, Шостого відділу Полтавського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернуто позивачеві.
07.03.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, в якій останній просить постановити ухвалу для пред'явлення до органу Державної казначейської служби України про повернення коштів помилково сплаченого судового збору гр. ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ).
Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №440/18082/23, суд дійшов таких висновків.
Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до приписів пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" установлено у 2023 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, працездатних осіб: з 1 січня - 2684 гривень.
Зважаючи на вищевикладене, за подання до суду позову у справі №440/18082/23 позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (2684 грн. х 0,4).
Позивач разом з позовною заявою надав квитанцію до платіжної інструкції № ПН1265 від 02.11.2023 про сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн.
Під час перевірки зарахування судового збору встановлено, що судовий збір, сплачений ОСОБА_1 згідно з даною квитанцією, зарахований як судовий збір, сплачений за подання позовної заяви по справі № 440/16581/23.
26.11.2023 у справі № 440/16581/23 Полтавський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Полтавського районного територіального центру комплектації та соціальної підтримки, Шостого відділу Полтавського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Судовий збір, сплачений за подання позовної заяви в адміністративній справі № 440/16581/23, зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України і позивачу в порядку, установленому законом, не повертався.
Частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Беручи до уваги те, що у цій справі позивачем судовий збір не сплачувався, натомість судовий збір, сплачений ОСОБА_1 згідно з квитанцією до платіжної інструкції № ПН1265 від 02.11.2023, у розмірі 1073,60 грн, зарахований як судовий збір, сплачений за подання позовної заяви по справі № 440/16581/23, підстави підстави для повернення судового збору позивачу у цій справі відсутні.
Зважаючи на викладене вище, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №440/18082/23 необґрунтована та задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 143, 166, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №440/18082/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського районного територіального центру комплектації та соціальної підтримки, Шостого відділу Полтавського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.
Суддя М.В. Довгопол