Справа № 420/28689/23
12 березня 2024 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “КБ ПОСТАЧ” до Державного реєстратора Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області Дениса Мерзлікіна про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2034 року у справі № 420/28689/23 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “КБ ПОСТАЧ” (вул. Героїв Крут, буд. 24, кв. 56, м. Одеса, 65074, ЄДРПОУ 43598292) до Державного реєстратора Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області Дениса Мерзлікіна (площа Партизан, 4, с. Нерубайське, Одеський р-н., Одеська обл., 67661, ЄДРПОУ 04377753) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.
Визнано протиправним та скасовано рішення про відмову у проведенні державної реєстрації по заяві “Державна реєстрація припинення юридичної особи” щодо Товариства з обмеженою відповідальністю “КБ ПОСТАЧ”, оформленого Повідомленням про відмову у проведенні державної реєстрації Державного реєстратора Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області Дениса Мерзлікіна від 28.09.2023 року;
Зобов'язано державного реєстратора Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області Дениса Мерзлікіна провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю “КБ ПОСТАЧ” (ідентифікаційний код юридичної особи: 43598292) в результаті його ліквідації.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “КБ ПОСТАЧ” судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 684,00 ( дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.) гривень.
Питання виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні врегульовано статтею 253 КАС України. Так, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. ( частина перша цієї статі КАС України).
При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. ( частина 2 цієї статі КАС України).
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши матеріали справи суд вважає за можливим ініціювати питання щодо виправлення описки у судовому рішенні з власної ініціативи та розглянути його в порядку письмового провадження.
Як встановлено судом, за даними КП " Діловодство спеціалізованого суду" датою складання та виготовлення судового рішення є " 06 березня 2024 року", проте при виготовленні тексту судового рішення було допущено описку в його вступній частині, а саме, помилково вказано місяць " лютого" та рік "2034" замість правильних відповідно " березня" та "2024".
Враховуючи, що вказана описка є технічною, допущеною під час виготовлення повного тексту судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність їх виправлення.
Керуючись ст.ст. 10, 253, 241, 248 КАС України,
ухвалив:
Внести виправлення у вступну частину рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі № 420/28689/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “КБ ПОСТАЧ” до Державного реєстратора Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області Дениса Мерзлікіна про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та вважати датою його ухвалення " 06 березня 2024 року ".
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її підписання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.А. Дубровна