Справа №380/7007/23
про поновлення провадження
13 березня 2024 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Желік О.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівельна компанія «Львів» до Франківського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови, -
на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівельна компанія «Львів» до Франківського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із вимогою визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Жорноклея Олега Андрійовича про накладення штрафу від 09 березня 2023 року у виконавчому провадженні №69910349.
Ухвалою судді від 11.04.2023 в справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.
Ухвалою суду від 20.04.2023 залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 24.05.2023 в справі зупинено провадження до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівельна компанія «Львів», з участю заінтересованих осіб Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_1 на дії державного виконавця та зобов'язання до вчинення дій у справі №466/2631/23 (провадження 4-с/466/26/23).
12.03.2024 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про долучення постанови Львівського апеляційного суду від 30.01.2024 у справі №466/2631/23, якою скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 02 червня 2023 року.
Суд вирішуючи питання про поновлення провадження керується таким.
Відповідно до норм статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Як встановлено судом, Львівським апеляційним судом ухвалено постанову від 30.01.2024 у справі №466/2631/23, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 02 червня 2023 року скасовано та ухвалено постанову, якою в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівельна компанія «Львів» відмовлено.
З урахуванням наведеного суд висновує, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у даній справі відпали, а відтак провадження у такій підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 237, 248, 256, 258, 262, 294 КАС України, суд, -
провадження в адміністративній справі №380/7007/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівельна компанія «Львів» до Франківського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови - поновити.
Судовий розгляд справи відбудеться 09 квітня 2024 року о 10:30 год.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала про поновлення провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Желік О.М.