13 березня 2024 рокусправа № 380/1392/24
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, код ЄДРПОУ 43968090) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно інвестиційна компанія «Рубікон груп» (вул. Липинського, 36, м. Львів, код ЄДРПОУ 40116861) про стягнення податкового боргу,-
Головне управління ДПС у Львівській області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно інвестиційна компанія «Рубікон груп», в якому просить суд стягнути з відповідача до бюджету кошти з рахунків у банках та інших фінансових установах, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів в розмірі 156 496,26 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у відповідача податкового боргу перед бюджетом за період з 11.07.2023 р. по 10.01.2024 р. в сумі 156 496, 26 грн., а саме по: податку на додану вартість; податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченому юридичними особами, які є власниками житлової нерухомості; земельного податку з юридичних осіб; орендної плати з юридичних осіб. Сума податкових зобов'язань відповідача є узгодженою та не сплаченою відповідачем у встановлений законодавством строк.
Ухвалою суду від 24.01.2024 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення сторін.
Відповідач правом на подання відзиву, передбаченим ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, не скористався, свою позицію стосовно позову не висловив. Ухвалу про відкриття провадження судом надіслано відповідачу в його електронний кабінет, документ доставлено 25.01.2024 року, що підтверджується довідкою Львівського окружного адміністративного суду про доставку електронного листа.
Отже, суд робить висновок, що відповідач своєчасно та належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
За приписами ч. 4 ст. 159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі факти, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд встановив такі обставини та надав їм правову оцінку.
З матеріалів справи судом встановлено, що податковий борг відповідача за період з 11.07.2023 р. по 10.01.2024 р. становить 156 496,26, а саме, по: податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 25 848,00 грн., податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками житлової нерухомості - 60 757,34 грн.; податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками нежитлової нерухомості - 32 160,02 грн.;
земельному податку з юридичних осіб - 8 855,00 грн.; орендній платі з юридичних осіб - 28875,9 грн
Заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 25 848,00 грн. виникла на підставі податкового повідомлення-рішення від 15.11.2023 р. № 25992/13-01-04-07 у розмірі 24 828,00 грн.; податкового повідомлення-рішення від 20.07.2023 р. № 16908/13-01-04-07 у розмірі 1020,00 грн.
Заборгованість податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками житлової нерухомості - 60 757,34 грн. виникла на підставі розрахунку у частині об'єктів житлової нерухомості (додаток 1 до Податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки №9028358209 від 18.02.2023) у розмірі 60 757,34 грн. (30 378,67 х 2 місяці).
Заборгованість податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками нежитлової нерухомості - 43 143,75 грн. виникла на підставі розрахунку у частині об'єктів житлової нерухомості (додаток 1 до Податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки №9028358210 від 18.02.2023) у розмірі 32 160,02 грн. (16 080,01 х 2 місяці).
Заборгованість по земельному податку з юридичних осіб - 8 855,00 грн. виникла на підставі податкового розрахунку земельного податку № 9029239937 від 20.02.2023 у розмірі 8855 грн.
Заборгованість по орендній платі з юридичних осіб - 28 875,9 грн. виникла на підставі податкового розрахунку земельного податку № 9028937323 від 20.02.2023 у розмірі 28875,9грн.
Вказана сума заборгованості відповідача підтверджується також наявними в матеріалах справи довідкою про податкову заборгованість за період з 11.07.2023 р. по 10.01.2024 від 11.01.2023 № 483/5/13-01-13-02-12 та податковою вимогою форми «Ю» від 27.03.2023 року № 0000023-1302-1301, яка надіслана відповідачу, актом про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасного подання податкової звітності від 10.07.2023 року № 18039/13-01-04-07/40116861, актом камеральної перевірки від 12.10.2023 року № 25330/13-01-04-07/40116861.
На адресу відповідача було надіслано податкову вимогу від 27.03.2023 р. № 0000023-1302-1301.
Даючи оцінку спірним правовідносинам, суд керувався таким.
Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України від 02.12.2010 №2755-17 (далі - ПК України).
Відповідно до ст. 16 ПК України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи і подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.
Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений вказаним Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.
За змістом положень п.п. 41.1, 41.5 ст. 41 ПК України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби. Органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень є органами стягнення.
Положеннями п. 57.1 ст. 57 ПК України визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. 54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Згідно п.59.1. ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу, в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення.
Виходячи з норм ст. 95 ПК України, податкова заборгованість платників податків стягується контролюючим органом на підставі рішення суду шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та з рахунків платника податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів та за рахунок реалізації майна платника податків, що перебуває у податковій заставі; стягнення коштів за рахунок готівки, що належить платнику податків. При цьому, право на звернення з позовом про стягнення податкового боргу з платника податків виникає у контролюючого органу через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Доказів вжиття заходів щодо погашення податкової заборгованості в сумі 156496,26грн. відповідач до суду не подав.
Враховуючи вищенаведене, суд висновує, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Львівській області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно інвестиційна компанія «Рубікон груп» грошових коштів за податковим боргом підлягають задоволенню повністю, а саме з рахунків відповідача у банках та інших фінансових установах обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів необхідно стягнути до бюджету грошові кошти в сумі 156 496, 26 грн. в рахунок погашення податкового боргу.
Відповідно до ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.
Згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
За вимогами статті 78 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Відповідно до ч. 1 ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Виходячи із заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та доказів, зібраних у справі, суд висновує про необхідність задоволення позову повністю.
Що стосується судових витрат, то, у відповідності до вимог ч.2 ст.139 КАС України, такі не підлягають стягненню.
Керуючись статтями 242-246, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
позов задовольнити повністю.
1. Стягнути з «Будівельно інвестиційної компанії «Рубікон груп» (вул. Липинського, 36, м. Львів, код ЄДРПОУ 40116861) до бюджету грошові кошти, які знаходяться на рахунках в банках та інших фінансових установах обслуговуючих такого платника податків та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів в сумі 156 496 (сто п'ятдесят шість тисяч чотириста дев'яносто шість) грн. 26 коп.
Судові витрати розподілу не підлягають.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст судового рішення складено 13.03.2024 року.
СуддяКостецький Назар Володимирович