Ухвала від 13.03.2024 по справі 300/1669/24

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" березня 2024 р. Справа № 300/1669/24

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 08.03.2024 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.

Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно пункту 4 ч. 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суд зазначає, що позивач у позовній заяві просить визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Івано-Франківській області від 07.10.2022 №092950010196 про відмову у призначенні пенсії та зобов'язати ГУ ПФУ в Івано-Франківській області здійснити перерахунок пенсії за віком.

Суд звертає увагу на те, що позивачем заявлено позовні вимоги до ГУ ПФУ в Івано-Франківській області, однак вступній частині позовної заяви зазначено ГУ ПФУ в Івано-Франківській області, як заінтересована особа, а не як відповідач.

Окрім того, суд звертає увагу, що у відповідності до листа ГУ ПФУ в Івано-Франківській області від 21.12.2023 встановлено, що позивач перебуває на пенсії, в той же час, позовні вимоги заявлені про визнання протиправними дій про відмову у призначенні пенсії.

Також суд звертає увагу, що позивач просить визнати протиправними дії від 07.10.2022 №092950010196, однак такого листа про відмову у призначенні пенсії позивачем не долучено.

За таких обставин позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

За наявності вказаних недоліків, позовна заява не відповідає вимогам частини 5 статті 160, Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом:

уточнити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги відповідно до прохальної частини позовної заяви та долучити рішення від 07.10.2022 №092950010196 про відмову у призначенні пенсії.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у вище зазначений строк, позовна заява буде повернена.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, у відповідності до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Микитюк Р.В.

Попередній документ
117627880
Наступний документ
117627882
Інформація про рішення:
№ рішення: 117627881
№ справи: 300/1669/24
Дата рішення: 13.03.2024
Дата публікації: 15.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Івано-Франківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них