про закриття провадження в адміністративній справі
11 березня 2024 рокум. Ужгород№ 260/434/24
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Військової частини НОМЕР_1 Сил територіальної оборони України 101- ї ОБрТрО Регіонального управління "Захід" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 Сил територіальної оборони України 101- ї ОБрТрО Регіонального управління "Захід", яким просять суд:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Сил територіальної оборони України 101 -ї ОБрТрО Регіонального управління «Захід» щодо невидання наказів про звільнення з військової служби (виключення зі списків особового складу частини) солдата ОСОБА_1 старшого стрільця відділення контрдиверсійної боротьби відділення контрдиверсійної боротьби взводу контрдиверсійної боротьби роти контр диверсійної боротьби в/ч НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_4 водія відділення контрдиверсійної боротьби відділення контрдиверсійної боротьби взводу контрдиверсійної боротьби роти контрдиверсійної боротьби в/ч НОМЕР_1 та старшого сержанта ОСОБА_2 головного сержанта розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 у зв'язку з набрання відносно них законної сили обвинувальним Вироком суду, яким призначено покарання у виді позбавлення волі;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 Сил територіальної оборони України 101-ї ОБрТрО Регіонального управління «Захід» звільнити з військової служби (виключення зі списків особового складу частини) солдата ОСОБА_1 старшого стрільця відділення контрдиверсійної боротьби відділення контрдиверсійної боротьби взводу контрдиверсійної боротьби роти контр диверсійної боротьби в/ч НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_3 водія відділення контрдиверсійної боротьби відділення контрдиверсійної боротьби взводу контрдиверсійної боротьби роти контрдиверсійної боротьби в/ч НОМЕР_1 та старшого сержанта ОСОБА_2 головного сержанта розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 у зв'язку з набрання відносно них законної сили обвинувальним Вироком суду, яким призначено покарання у виді позбавлення волі.
05 лютого 2024 року Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 11 березня 2024 року о 10:00 год.
04 березня 2024 року представником відповідача до суду була подана заява про долучення доказів, якою було долучено наказ Командира військової частини НОМЕР_1 від 24.02.2024 року №8-РС (по особовому складу) та від 27.02.2024 року №62 (по стройовій частині), відповідно до яких позивачів було звільнено з військової служби та виключено зі списків особового складу з 15 січня 2024 року.
Дослідивши матеріали справи та подану позивачем заяву, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Судом встановлено, що 24.02.2024 року наказом командира 101 окремої бригади територіальної оборони (по особовому складу) №8-РС солдата ОСОБА_3 , старшого сержанта ОСОБА_2 , солдата ОСОБА_1 звільнено з 15 січня 2024 року у запас за пп. "в" у зв'язку з набранням законної сили обвинувальним вироком суду, яким призначено покарання у виді позбавлення волі, обмеження волі або позбавлення військового звання.
27 лютого 2024 року наказом командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №62 солдата ОСОБА_3 , старшого сержанта ОСОБА_2 , солдата ОСОБА_1 з 15 січня 2024 року виключено із списків військової частини НОМЕР_1 , на підставі наказу від 24.02.2024 року №8-РС про звільнення у запас за пп. "в" у зв'язку з набранням законної сили обвинувальним вироком суду, яким призначено покарання у виді позбавлення волі, обмеження волі або позбавлення військового звання.
У зв'язку з вищенаведеним, суд вважає за можливе закрити провадження у даній справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Частиною 2 ст.238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
На підставі наведеного та керуючись ст.142, 143, 238, 243, 248, 256 КАС України, суд, -
Провадження в адміністративній справі №260/434/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Військової частини НОМЕР_1 Сил територіальної оборони України 101- ї ОБрТрО Регіонального управління "Захід" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - закрити.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.
Суддя П.П.Микуляк