12 березня 2024 року Справа 160/5141/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування податкової вимоги,
установив:
23 лютого 2024 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій заявлені вимоги:
- визнати протиправним та скасувати складені Головним управлінням Державної податкової служби України в Дніпропетровській області документи:
- податкову вимогу від 11.12.2023 року №0027028-1305-0436, якою повідомлено ОСОБА_1 про наявність у неї станом на 10.12.2023 року податкового боргу у сумі 384 075,49 грн. з вимогою терміново сплатити суму боргу;
- рішення №0027028-1305-0436 від 11.12.2023 року про опис майна, що перебуває у власності ОСОБА_2 , у податкову заставу;
- акт опису майна ОСОБА_1 від 11.12.2023 року на підставі рішення №0027028-1305-0436 від 11.12.2023 року про опис майна;
- зобов'язати Головне управління Державної податкової служби України в Дніпропетровській області на особовому рахунку платника податків ОСОБА_1 видалити відомості про нарахування податкового боргу у сумі 384 075,49 грн.
Відповідно до п.п.3 та 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Так, відповідно до ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до положень ст. 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2024 рік” встановлено з 01.01.2024 р. прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 3028,00 грн.
Зокрема, відповідно до приписів пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлено ставку судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн.).
Позовна заява ОСОБА_1 містить дві вимоги немайнового характеру про скасування податкової вимоги та скасування рішення про опис майна та акта опису майна.
Отже, сума судового збору за подання цього адміністративного позову становить 2422,40 грн. (по 1211,20 грн. за кожну вимогу немайнового характеру).
Суд звертає увагу, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, проте сплачено судовий збір за одну вимогу, а отже йому необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Частиною 1 статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суд,
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування податкової вимоги - залишити без руху.
Встановити позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме:
- надати оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн. Відповідно до ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Савченко