Ухвала від 12.03.2024 по справі 160/1981/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 березня 2024 року Справа №160/1981/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савченка А.В.

при секретарі судового засідання - Коростильові П.О.

за участю:

представника позивача - Коробової Г.О.,

третя особа - ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Дніпрі позов Інспекції з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради до головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , про скасування постанови,

установив:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Інспекції до головного державного виконавця Відділу ДВС, в якому позивач просить:

- визнати дії головного державного виконавця Відділу ДВС протиправними в частині винесення постанови від 29.06.2023 про закінчення виконавчого провадження №68820932;

- визнати протиправною та скасувати постанову від 29.06.2023 р. про закінчення виконавчого провадження № 68820932.

У судовому засіданні встановлено, що додана до позовної заяви платіжна інструкція стосується іншої справи.

Натомість, судовий збір у цій справі не сплачено.

Законом України “Про Державний бюджет на 2024 рік”, станом на 1 січня 2024 року встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на рівні 3028 гривні.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір 3028,00 грн.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст. 123, 171, 287 КАС України, суд,

ухвалив:

Позов Інспекції з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради до головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , про скасування постанови - залишити без руху.

Встановити позивачу строк - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме:

- надати оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя А.В. Савченко

Попередній документ
117626969
Наступний документ
117626971
Інформація про рішення:
№ рішення: 117626970
№ справи: 160/1981/24
Дата рішення: 12.03.2024
Дата публікації: 15.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.03.2024)
Дата надходження: 22.01.2024
Предмет позову: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
20.02.2024 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.02.2024 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.02.2024 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.02.2024 12:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.03.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.03.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.03.2024 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.06.2024 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУРАСОВА Ю В
МАРТИНЮК Н М
суддя-доповідач:
ДУРАСОВА Ю В
МАРТИНЮК Н М
САВЧЕНКО АРТУР ВЛАДИСЛАВОВИЧ
САВЧЕНКО АРТУР ВЛАДИСЛАВОВИЧ
3-я особа:
Шевченко Лариса Миколаївна
відповідач (боржник):
Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області південного МУ(м. Одеса) Дрижирук Ольга Олександрівна
Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області південного МУ(м. Одеса) Дрижирук Ольга Олександрівна
Головний державний виконавць Відділу примус. виконання рішень Управл. забезпечення прим. виконання рішень у Дніпропетровській області південного міжрегіонального управління Міністерства Дрижирук О. О.
Головний державний виконавць Відділу примус. виконання рішень Управл. забезпечення прим. виконання рішень у Дніпропетровській області південного міжрегіонального управління Міністерства Дрижирук О. О.
Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Дрижирук Ольга Олександрівна
заявник апеляційної інстанції:
Інспекція з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Інспекція з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Інспекція з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради
позивач (заявник):
Інспекція з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради
представник позивача:
Коробова Ганна Олегівна
суддя-учасник колегії:
БОЖКО Л А
ЄРЕСЬКО Л О
ЖУК А В
ЛУКМАНОВА О М