12 березня 2024 року
м. Київ
cправа № 907/225/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,
розглянувши заяву Ужгородської міської ради
про повернення судового збору у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підлипники"
до 1) Ужгородської міської ради,
2) Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради,
3) Державного підприємства "ДоброБуд" Закарпатської обласної державної адміністрації,
про визнання незаконними і скасування рішень та визнання укладеною додаткової угоди,
Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Закарпатської області від 26.07.2023 та постановою Західного апеляційного осподарського суду від 27.11.2023 у справі № 907/225/23 Ужгородська міська рада подала касаційну скаргу на вказані судові рішення.
Ухвалою Касаційного господарського суду від 22.02.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Ужгородської міської ради на підставі пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
27.02.2024 в Електронному суді Ужгородською міською радою подано заяву про повернення скаржнику судового збору в розмірі 16 104,00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 02.02.2024 № 14 за подання касаційної скарги у справі № 907/225/23.
Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Ужгородська міська рада за подання касаційної скарги у справі № 907/225/23 сплатила судовий збір у розмірі 16 104,00 грн відповідно до платіжної інструкції від 02.02.2024 № 14.
З огляду на викладене, заява Ужгородської міської ради про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд
1. Заяву Ужгородської міської ради про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Ужгородській міській раді із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 16 104,00 грн (шістнадцяти тисяч ста чотирьох гривень 00 копійок), сплачений відповідно до платіжної інструкції від 02.02.2024 № 14.
3. Завірену копію цієї ухвали направити Ужгородській міській раді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Волковицька
Судді С. К. Могил
О. В. Случ