Ухвала від 13.03.2024 по справі 910/956/22

УХВАЛА

13 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/956/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий суддя, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 910/956/22

за позовами Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" та ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариство "Меридіан" ім. С.П.Корольова

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість"

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.03.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 у справі №910/956/22 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10.04.2024.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів) (пункт 2 розділу І Положення).

Згідно з пунктом 45 глави 3 розділу ІІІ Положення підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Відповідно до пунктів 46, 49, 50 глави 3 розділу ІІІ Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи те, що право сторони на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на наявність у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду технічної можливості для проведення засідання суду в режимі відеоконференції та необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" у цій справі та провести судове засідання Верховного Суду, що відбудеться 10 квітня 2024 року о 10:15 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей у суді, з використанням системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" про участь у судовому засіданні у справі №910/956/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання 10 квітня 2024 року о 10:15 здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" необхідно за допомогою свого електронного кабінету використовувати власні технічні засоби (комп'ютерну техніку або смартфони) з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні у загальному порядку.

5. Попередити заявника, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко

Попередній документ
117622032
Наступний документ
117622034
Інформація про рішення:
№ рішення: 117622033
№ справи: 910/956/22
Дата рішення: 13.03.2024
Дата публікації: 14.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (14.03.2024)
Дата надходження: 24.01.2022
Предмет позову: про визнання недійсним рішення
Розклад засідань:
05.12.2025 13:10 Господарський суд міста Києва
05.12.2025 13:10 Господарський суд міста Києва
05.12.2025 13:10 Господарський суд міста Києва
05.12.2025 13:10 Господарський суд міста Києва
05.12.2025 13:10 Господарський суд міста Києва
05.12.2025 13:10 Господарський суд міста Києва
05.12.2025 13:10 Господарський суд міста Києва
05.12.2025 13:10 Господарський суд міста Києва
05.12.2025 13:10 Господарський суд міста Києва
04.03.2022 15:30 Господарський суд міста Києва
28.11.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
30.03.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
28.06.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
30.08.2023 10:10 Північний апеляційний господарський суд
11.10.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
13.12.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
24.01.2024 09:30 Північний апеляційний господарський суд
10.04.2024 10:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРСАК В А
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
ДЕМИДОВ В О
ДЕМИДОВ В О
КОРСАК В А
МЕЛЬНИК В І
МЕЛЬНИК В І
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість"
Державний концерн "Укроборонпром"
3-я особа відповідача:
Державний концерн "Укроборонпром"
відповідач (боржник):
Відкрите акціонерне товариство "Меридіан" ім С.П.Корольова
Відкрите акціонерне товариство "Меридіан" ім. С.П.Корольова
заявник:
Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість"
заявник апеляційної інстанції:
Везьметінов Валерій Михайлович
Вязьметінов Валерій Михайлович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Меридіан Союз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз"
позивач (заявник):
ТОВ "Меридіан Союз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз"
представник заявника:
Божков Тимур Іванович
Король Дмитро Володимирович
Яценко Євген Олександрович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ЄВСІКОВ О О
КІБЕНКО О Р
КОРОТУН О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ТКАЧЕНКО Б О
ХОДАКІВСЬКА І П