13 березня 2024 року
м. Київ
cправа № 910/10699/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ємця А.А. (головуючий), Бенедисюка І. М., Жайворонок Т.Є.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Корвайт" про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 07.03.2024
у справі №910/10699/21
за позовом Приватного підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крентон Україна"
про визнання недійсним договору купівлі-продажу рухомого майна від 06.02.2020
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.03.2024, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі №910/10699/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крентон Україна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 у справі №910/10699/21 та здійснити їх перегляд у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корвайт" звернулось до Касаційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" із заявою про виправлення описки у вступній, описовій, мотивувальній і резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 07.03.2024, в якій зазначив, що при виготовленні тексту ухвали Верховного Суду від 07.03.2024 зі справи № 910/10699/21 допущено описку в частині зазначення заявника касаційної скарги, а саме: замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Корвайт" помилково зазначено "Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Крентон Україна".
Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).
Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.
Вказане помилкове зазначення заявника касаційної скарги "Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Крентон Україна" замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Корвайт" носить характер технічної описки, не зачіпає суті судового рішення.
Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 07.03.2024 у справі №910/10699/21, не зачіпаючи суті її змісту в порядку статті 243 ГПК України.
Керуючись статтями 234, 243 ГПК України, Верховний Суд,
Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній і резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 07.03.2024 у справі № 910/10699/21, а саме, замість заявника касаційної скарги "Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Крентон Україна" вважати правильним "Товариство з обмеженою відповідальністю "Корвайт".
Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали Верховного Суду 07.03.2024 у справі № 910/10699/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя А. Ємець
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Т. Жайворонок
| № рішення: | 117621985 |
| № справи: | 910/10699/21 |
| Дата рішення: | 13.03.2024 |
| Дата публікації: | 14.03.2024 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Господарське |
| Суд: | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
| Категорія справи: | Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі - продажу |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (17.12.2024) |
| Дата надходження: | 31.10.2024 |
| Предмет позову: | визнання недійсним договору купівлі-продажу рухомого майна від 06.02.2020 |
| 01.12.2025 05:25 | Господарський суд міста Києва |
| 12.08.2021 14:00 | Господарський суд міста Києва |
| 29.09.2021 12:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 21.12.2021 10:15 | Касаційний господарський суд |
| 14.03.2022 12:40 | Господарський суд міста Києва |
| 12.09.2022 10:00 | Господарський суд міста Києва |
| 26.09.2022 11:40 | Господарський суд міста Києва |
| 17.10.2022 12:20 | Господарський суд міста Києва |
| 01.02.2023 11:20 | Північний апеляційний господарський суд |
| 13.03.2023 12:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 03.04.2023 14:13 | Північний апеляційний господарський суд |
| 18.05.2023 11:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 12.06.2023 11:15 | Північний апеляційний господарський суд |
| 12.09.2023 17:00 | Касаційний господарський суд |
| 26.09.2023 17:15 | Касаційний господарський суд |
| 07.11.2023 09:20 | Господарський суд міста Києва |
| 29.01.2024 14:40 | Північний апеляційний господарський суд |
| 19.03.2024 12:30 | Господарський суд міста Києва |
| 22.07.2024 12:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 23.09.2024 12:40 | Північний апеляційний господарський суд |
| 17.12.2024 14:00 | Касаційний господарський суд |