58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
13 березня 2024 року Справа № 926/869-б/23
Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Буковинська взуттєва фабрика “Кайрос”, м. Чернівці
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Буковина Кайрос”, с. Банилів-Підгірний Чернівецького району Чернівецької області,
про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати в сумі 338601,71 грн.
у справі за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Буковинська взуттєва фабрика “Кайрос”
про відкриття провадження у справі про банкрутство,
за участю секретаря судового засідання Орловської М.Л.
представників сторін:
позивача - Бурма С.В., ліквідатор,
відповідача - не з'явився,
Господарським судом Чернівецької області здійснюється провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Буковинська взуттєва фабрика “Кайрос”, відкрите за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області ухвалою суду від 28.02.2023.
Постановою Господарського суду Чернівецької області від 11.07.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю “Буковинська взуттєва фабрика “Кайрос” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бурму С.В. Повідомлення про визнання ТОВ “Буковинська взуттєва фабрика “Кайрос” банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на веб-порталі судової влади України 12.07.2023, № публікації 70986.
Ухвалою від 02.02.2024 у межах справи про банкрутство № 926/869-б/23 відкрито провадження за позовною заявою ТОВ “Буковинська взуттєва фабрика “Кайрос” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Буковина Кайрос” про стягнення заборгованості по орендній платі за користування нерухомим майном на суму 338601,71 грн. за правилами спрощеного позовного провадження за участю представників сторін, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 27.02.2024.
Ухвалою від 27.04.2024 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 13.03.2024 за клопотанням адвоката відповідача Новікова О.П. для ознайомлення з позовною заявою і доданими до неї документами.
У судове засідання 13.03.2024 адвокат Новіков О.П. не з'явився, надіслав заяву про відкладення розгляду справи в зв'язку з його участю у заході з підвищення кваліфікації адвоката, що підтверджується доданим до заяви повідомленням адміністратора Центра акредитації ВША НААУ.
Представник позивача у вирішенні заяви відповідача про відкладення розгляду справи поклався на розсуд суду.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для відкладення розгляду справи за заявою адвоката відповідача, суд виходить з того, що згідно з частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Частиною 3 цієї статті ГПК України визначено основні засади (принципи) господарського судочинства, серед яких, зокрема, є: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; розумність строків розгляду справи судом.
Відповідно до статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз'яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Статтею 14 ГПК України унормовано, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо (стаття 15 ГПК України).
Статті 42, 46 ГПК України наділяють учасників справи процесуальними правами, забезпечення реалізації яких покладається на суд.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
На думку суду, повідомлені адвокатом Новіковим О.П. причини неявки в судове засідання - через участь у заходах підвищення кваліфікації, є такими, що заслуговують на увагу, в судове засідання представник відповідача не з'явився вперше, відтак, з огляду на наведені вище законодавчі приписи суд доходить до висновку про відкладення розгляду справи та призначення наступного судового засідання з врахуванням перебування судді Ковальчук Т.І. у відпустці в період з 18 по 29 березня 2024 року відповідно до наказу Господарського суду Чернівецької області № 35-в від 29.02.2024.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 13, 15, 202, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 16-00 год. 04 квітня 2024 року.
Суддя Т.І. Ковальчук