Ухвала від 12.03.2024 по справі 925/304/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 березня 2024 року Черкаси справа №925/304/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., перевіривши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДМАЙЛІНГ» (вул.Татинецька, буд.15, м.Черкаси, 18030, ідентифікаційний код 45143617)

до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради (вул.Б.Вишневецького, 36, м.Черкаси, 18001, ідентифікаційний код 38715770)

та Черкаської міської ради (вул.Б.Вишневецького, 36, м.Черкаси, 18001, ідентифікаційний код 25212542)

про визнання недійсними та скасування результатів земельних торгів та акту,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДМАЙЛІНГ» звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради та Черкаської міської ради, у якому просить суд визнати незаконним та скасувати акт №8771 від 24.10.2024 про несплату коштів за придбаний лот та суми витрат на підготовку лота до продажу за результатами проведення земельних торгів №LSE001-UA-20230816-68470 та визнати недійсними та скасувати результати проведення земельних торгів №LSE001-UA-20230816-68470 від 24.10.2023. У позовній заяві позивач також просить суд стягнути з відповідачів на свою користь 6056,00 грн судового збору та 50000,00 грн витрат на правову допомогу.

Суд зазначає, що позовна заява, яка подається до суду повинна відповідати вимогам, які встановлені у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як слідує з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено 2 вимоги немайнового характеру: визнати незаконним та скасувати акт від 24.10.2024 № 8771 про несплату коштів за придбаний лот та суми витрат на підготовку лота до продажу за результатами проведення земельних торгів №LSE001-UA-20230816-68470 та визнати недійсними та скасувати результати проведення земельних торгів №LSE001-UA-20230816-68470 від 24.10.2023.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2024 рік встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» №3460-IX від 09.11.2023 і становить 3028,00 грн.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну заявлену вимогу немайнового характеру у сумі 6056,00 грн (3028,00 грн х 2).

Згідно пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України - позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Проте, у прохальній частині позову позивачем наведені вимоги не виконано та не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного відповідача.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «БУДМАЙЛІНГ» строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду докази сплати судового збору у розмірі 6056,00 грн, визначити зміст позовних вимог до кожного із зазначених у позовній заяві відповідачів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

Суддя О.І.Кучеренко

Попередній документ
117621887
Наступний документ
117621889
Інформація про рішення:
№ рішення: 117621888
№ справи: 925/304/24
Дата рішення: 12.03.2024
Дата публікації: 15.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.06.2024)
Дата надходження: 07.03.2024
Предмет позову: визнання незаконним та скасування акту про несплату коштів за придбаний лот, визнання недійсними результати проведення земельних торгів
Розклад засідань:
10.04.2024 10:15 Господарський суд Черкаської області
08.05.2024 14:30 Господарський суд Черкаської області
04.06.2024 10:00 Господарський суд Черкаської області
18.06.2024 11:00 Господарський суд Черкаської області
26.06.2024 14:30 Господарський суд Черкаської області
02.10.2024 13:30 Північний апеляційний господарський суд
23.10.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
30.10.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІОННІКОВА І А
ПАЛІЙ В В
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
ІОННІКОВА І А
КУЧЕРЕНКО О І
КУЧЕРЕНКО О І
ПАЛІЙ В В
СЛУЧ О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Черкаська міська рада
3-я особа відповідача:
Черкаська міська рада
відповідач (боржник):
Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради
Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради
заявник:
Мисан Василь Миколайович
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДМАЙЛІНГ»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "БУДМАЙЛІНГ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДМАЙЛІНГ»
позивач (заявник):
ТОВ "Будмайлінг"
ТОВ "БУДМАЙЛІНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДМАЙЛІНГ»
представник заявника:
Кирман Владислав Олександрович
Слинько Максим Геннадійович
суддя-учасник колегії:
ВОВК І В
КРАВЧУК Г А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МІЩЕНКО І С
СИБІГА О М
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
ЧУМАК Ю Я