Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
13.03.2024м. ХарківСправа № 922/675/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
при секретарі судового засідання Почуєвій А.А.
розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м.Павлоград Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр "Екомаш", м.Харків
про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 302 232,00грн.
за участю представників:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр "Екомаш" (надалі - відповідач) про стягнення штрафу за прострочку поставки за Специфікацією від 25.05.2021 в сумі 151116,00грн., штрафу за прострочку заміни неякісної продукції в сумі 151116,00грн., а також зобов'язання забрати неякісну продукцію, центрифугу ЕКОМАСН SHS 461С 113 та ємність класифікуючу БФЯ 1308.
На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань щодо поставки товару належної якості за договором поставки №3645-ПУ від 22.02.2021.
Ухвалою від 22.02.2022 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.03.2022.
Ухвалою від 12.08.2022 підготовче засідання відкладено.
Ухвалою від 07.06.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, призначено підготовче засідання на 23.06.2023
У підготовчому засіданні 23.06.2023 судом оголошено перерву до 12.07.2023.
30 червня 2023 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позовних вимог заперечив, посилаючись на їх необґрунтованість.
Даний відзив прийнято судом та долучено до справи. При цьому, судом враховано, що ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач не отримував, а ознайомився з її змістом та з матеріалами позовної заяви лише під час ознайомлення його представника з матеріалами справи - 23.06.2023.
У підготовчому засіданні 12.07.2023 судом оголошено перерву до 21.07.2023.
18 липня 2023 року від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій він з доводами позивача не погодився, наполягав на правомірності позовних вимог.
Дана відповідь на відзив прийнята судом та долучена до матеріалів справи.
Також, 18.07.2023 від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини 1 статі 227 ГПК України до вирішення справи №922/1110/23.
Ухвалою від 21.07.2023 провадження у даній справі зупинено на підставі пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №922/1110/23.
Ухвалою від 07.02.2024 провадження у справі поновлено, призначено підготовче засідання на 28.02.2024.
27 лютого 2024 року до суду надійшла зустрічна позовна заява від 26.02.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр "Екомаш" до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення 2146306,48грн. суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 151100,00грн. пені, 111384,28грн. 3% річних.
Ухвалою від 28.02.2024 дану зустрічну позовну заяву з доданими матеріалами повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр "Екомаш" на підставі частини 6 статті 180 ГПК України.
У підготовчому засіданні 28.02.2024 судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 13.03.2024. Також судом було задоволено усне клопотання представника позивача про участь у наступному засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
У призначене на 13.03.2024 судове засідання представник позивача в режимі відеоконференції не з'явився. У зв'язку з цим, суд зауважує, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Представник відповідача у дане судове засідання також не з'явився, однак подав до суду клопотання про відкладення засідання у зв'язку із зайнятістю у іншій справі.
Враховуючи неявку у судове засідання представників сторін, з метою надання їм можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права та обов'язки, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.
Керуючись статтями 120, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 27 березня 2024 року о 12:00
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал №128.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 13.03.2024.
Суддя М.В. Калантай