"07" березня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2872/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.
При секретарі судового засідання Дурович А.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №916/2872/22
За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до відповідача Приватного підприємства „Студія Тир Фільм”(73000, м. Херсон, вул.. Перекопська,177)
про визнання результатів електронних аукціонів недійсними
Представники сторін:
Арбітражний керуючий - Бєлоусов Ігор Валентинович (поза межами суду) - посвідчення
Представник третьої особи - Охріменко Олексій Олександрович (поза межами суду)
Третя особа - ОСОБА_2 (поза межами суду) - яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору
Третя особа відповідача - КОНДРАТЕНКО АННА ОЛЕГІВНА (поза межами суду) - від Державного агентства України з питань кіно
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із позовною заявою ПП „Студія Тир Фільм” про визнання результатів електронних аукціонів недійсними.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що організатором аукціону опубліковано недостовірну інформацію в оголошенні щодо продажу майна ПП „Студія тир фільм”, оскільки щодо майна, яке є предметом спору, відкрито провадження та розглядається судова справа.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.11.2022 року, серед іншого, прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Крім того, за вх.№25325/22 від 08.11.2022р. Державним агентством з питань кіно було подано клопотання про залучення в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Ухвалою суду від 20.12.2022р., серед іншого, залучено до участі в справі Державне агентство з питань кіно як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Також, ухвалою суду від 24.03.2023р. прийнято позовну заяву (вх.№719/23 від 20.02.2023р.) ОСОБА_3 до розгляду, залучено ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до участі у справі №916/2872/22.
04.07.2023р. від ОСОБА_3 надійшло клопотання про передачу справи на колегіальний розгляд.
У судовому засіданні 07.03.2024р. ОСОБА_3 подане клопотання не підтримав, посилаючись на втрату актуальності, тому суд прийшов до висновку про відхилення вказаного клопотання.
05.02.2024р. від арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. надійшло клопотання про передачу справи №916/2872/22 для розгляду в межах справи про банкрутство.
Як слідує з даних інформаційної системи "Діловодство спеціалізованого суду", ухвалою Господарського суду Херсонської області від 31.08.2017 було порушено провадження у справі № 923/719/17 про банкрутство Приватного підприємства "Студія Тир Фільм". Постановою Господарського суду Херсонської області від 22.12.2017 р. Приватне підприємство "Студія Тир Фільм" визнано банкрутом та відкрито стосовно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Згідно з ч.3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п'яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.
Керуючись наведеними нормами законодавства, а також тим, що в судовому засіданні 07.03.2024р. всі учасники наполягали на задоволенні клопотання арбітражного керуючого про передачу справи для розгляду в межах справи про банкрутство, господарський суд встановив, що справа № 916/2872/22 підлягає розгляду у межах справи №923/917/17 про банкрутство Приватного підприємства "Студія Тир Фільм".
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234 ГПК України, ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -
1. Клопотання ОСОБА_3 про передачу справи №916/2872/22 на колегіальний розгляд у складі трьох суддів - відхилити.
2. Клопотання арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про передачу справи №916/2872/22 для розгляду в межах справи про банкрутство - задовольнити.
3. Справу №916/2872/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до відповідача Приватного підприємства „Студія Тир Фільм”(73000, м. Херсон, вул. Перекопська,177) за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державного агентства України з питань кіно (02156, м. Київ, вул. Кіото, 27; код ЄДРПОУ: 37508051) про визнання результатів електронних аукціонів недійсними - направити за належністю, для розгляду в межах справи №923/719/17 про банкрутство Приватного підприємства «Студія Тир Фільм».
Повний текст ухвали складено та підписано 12.03.2024р.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя В.Д. Найфлейш