про відмову в задоволенні заяви про
прийняття участі засіданні в режимі відеоконференції
12 березня 2024 року Справа № 915/56/24
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
розглянувши заяви акціонерного товариства “ПроКредит Банк”,
про участь у режимі відеоконференції у підготовчому засіданні
у справі № 915/56/24
За позовом: акціонерного товариства “ПроКредит Банк”,
03115, пр. Берестейський, 107А, м. Київ;
до товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське підприємство “Злато Таврії”,
54048, м. Миколаїв, вул. Озерна, буд. 9В/3, каб. 5;
про стягнення кредитних коштів, за користування ними відсотків за кредитними договорами, а всього грошових коштів у сумі 49525473 грн. 27 коп., -
Акціонерне товариство “ПроКредит Банк” (далі - Банк) звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Сільськогосподарське підприємство “Злато Таврії” про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 49525473 грн. 27 коп., з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за укладеними між ними кредитними договорами від 29.09.2017 № 501.45741/FW501.1261 (договір-1); від 12.10.2017 № 501.45757/FW501.1261 (договір-2); від 20.12.2018 № 501.48457/FW501.1261 (договір-3); від 09.10.2019 № 501.48824/FW501.1417 (договір-4); від 06.10.2019 № 501.49382/FW501.1484 (договір-5), а саме, зобов'язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування ними, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.
Ухвалою суду від 25.01.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.02.2024 о 13 год. 20 хв.
У зв'язку із перебуванням судді на лікарняному, судове засідання, призначене ухвалою суду від 25.01.2024 року на 28.02.2024 о 13 год. 20 хв. не відбулось.
Ухвалою суду від 07.03.2024 призначено підготовче засідання на 13.03.2024 о 13 год. 30 хв.
Від представника Банк до суду надійшла заява про участь у засіданні, призначеному на 13.03.2024 о 13 год. 30 хв., у режимі відеоконференції поза межами суду.
Згідно чинного законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ст. 197 ГПК України).
При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Вирішуючи клопотання заявника про проведення засідання в режимі відеоконференції, суд ураховує, що ухвалою суду від 07.03.2024 призначено розгляд підготовчого засідання на 13.03.2024 о 13 год. 30 хв., явка представників у судове засідання не визнавалась обов'язковою (з метою дотримання захисту життя і здоров'я відвідувачів і працівників суду); участь представника сторони не є необхідною для встановлення всіх обставин справи; предмет та підстави спору; стадію господарського процесу, а також, що будівля Господарського суду Миколаївської області постраждала внаслідок ракетного обстрілу, і на теперішній час суд продовжує здійснювати правосуддя з можливістю проведення відеоконференції тільки у чотирьох залах судового засідання, внаслідок чого проведення засідання в даній справі в режимі відео конференції може бути утрудненим і зайняти тривалий проміжок часу.
Ураховуючи викладене, в задоволенні заяви представника Банку, належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -
У задоволенні заяви представника акціонерного товариства “ПроКредит Банк, про прийняття участі в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі №915/56/24, призначеному на 13.03.2024 о 13 год. 30 хв., відмовити
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М. Коваль.