79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
11.03.24 Справа№ 914/1029/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши матеріали
за заявою Контрол ОСОБА_1 (Control Process S.A.), Ul. Obroncow Modlina 16, 30-733 Krakow, Poland
про ухвалення додаткового рішення
у справі № 914/1029/22
за позовом Вейст Трітмент Текнолоджіз ОСОБА_2 (Waste Treatment Technologies Netherlands B.V.), Мунстерстраат 14, 7575 ЕD м. Олдензал, Нідерланди
до відповідача 1 Львівського комунального підприємства «Зелене місто», м. Львів
до відповідача 2 Контрол ОСОБА_1 (Control Process S.A.), Ul. Obroncow Modlina 16, 30-733 Krakow, Poland
про визнання недійсним договору.
Представники сторін не викликалися.
У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Вейст Трітмент Текнолоджіз ОСОБА_2 (Waste Treatment Technologies Netherlands B.V.) до Львівського комунального підприємства «Зелене місто» та Контрол ОСОБА_1 (Control Process S.A.) про визнання недійсним договору укладеного 18.05.2021р. між Львівським комунальним підприємством «Зелене місто» та Контрол ОСОБА_1 (Control Process S.A.).
Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.
Рішенням суду від 11.07.2023 у справі №914/1029/22 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю (суддя Іванчук С.В.).
19.07.2023 засобами поштового зв'язку від представника відповідача-2 Контрол Процесс С.А. (Control Process S.A.) надійшла заява б/н від 17.07.2023 року про вирішення питання про судові витрати та ухвалення додаткового рішення (вх.№2822/23), у якій відповідач просить суд стягнути з Вейст Трітмент Текнолоджіз ОСОБА_2 (Waste Treatment Technologies Netherlands B.V.) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 100 000,00 грн.
У зв'язку з виключенням судді Іванчук С.В. із розподілу за табелем, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи на підставі: настання інших обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду, передбаченого відповідним процесуальним законом
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2023, для розгляду заяви про прийняття додаткового рішення у справі №914/1029/22 визначено суддю Гоменюк З.П..
Ухвалою від 21.07.2023 суд прийняв до розгляду заяву Контрол ОСОБА_1 (Control Process S.A.) про ухвалення додаткового рішення та призначив таку до розгляду в судовому засіданні на 28.07.2023.
24.07.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні, що призначено на 28.07.2023 об 11:30 год у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх.№18149/23).
Ухвалою від 24.07.2023 суд задовольнив клопотання позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
26.07.2023 від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу (вх.№18531/23).
28.07.2023 від відповідача 2 через канцелярію суду подано клопотання про поновлення строку на подання документів (доказів), доданих до заяви про вирішення питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу (вх.№2953/23).
28.07.2023 ухвалою Господарського суду у Львівській області, занесеною до протоколу судового засідання від 28.07.2023, судове засідання з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення відкладено на 06.09.2023.
21.08.2023 засобами поштового зв'язку до суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, що призначено на 06.09.2023 о 14:30 год у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх.№20225/23).
22.08.2023 на електронну пошту суду надійшла ухвала Західного апеляційного господарського суду у Львівській області від 21.08.2023 про витребування матеріалів справи №914/1029/22 для здійснення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вейст Трітмент Текнолоджіз ОСОБА_2 (Waste Treatment Technologies B.V.) на рішення Господарського суду у Львівській області від 11.07.2023.
Ухвалою від 04.09.2023 суд задовольнив клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Ухвалою від 06.09.2023, занесеною до протоколу судового засідання від 06.09.2023, суд ухвалив зупинити провадження у справі №914/1029/22 за заявою Контрол ОСОБА_1 (Control Process S.A.) про вирішення питання про судові витрати та ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи №914/1029/22 до Господарського суду Львівської області та направив супровідним листом від 18.09.2023 за вих.№914/1029/22/5/23 матеріали справи №914/1029/22 на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали для здійснення апеляційного провадження.
Супровідним листом від 05.03.2024 за вих.№09-01/335/24 західний апеляційний господарський суд повернув на адресу Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/1029/22.
05.03.2024 на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 11.07.2023, постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2024, які набрали законної сили 17.01.2024 та на виконання додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від 07.02.2024, яка набрала законної сили 07.02.2024, суддя Іванчук С.В. видала накази про примусове виконання судового рішення у справі №914/1029/22.
Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити провадження у справі.
2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.03.24 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13 (-1 поверх).
3. Визнати явку представників учасників справи у судове засідання необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Гоменюк З.П.