Ухвала від 13.03.2024 по справі 911/605/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" березня 2024 р. Справа № 911/605/24

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до 1. Громадського об'єднання садівничого товариства "Тополька-1", 08352, Київська область, Бориспільський район, сільрада Вороньківська

2. Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 01001, місто Київ, провулок Музейний, будинок 2-Д

про визнання незаконним та скасування рішення, скасування реєстраційної дії

встановив:

Через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла позовна заява з вимогами до Громадського об'єднання садівничого товариства "Тополька-1" та Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про:

- визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів Громадської організації "Садівниче товариство "Тополька-1", оформленого протоколом № 1/2023 від 08.10.2023;

- скасування реєстраційної дії Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), здійсненої 20.11.2023 щодо Громадської організації "Садівниче товариство "Тополька-1" за № 1003541070025004664 (зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи), інформація щодо якої міститься в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що він є членом Громадської організації "Садівниче товариство "Тополька-1", а спірним рішенням порушено відповідні корпоративні права на його участь в управлінні організацією, оскільки про проведення зборів Громадської організації "Садівниче товариство "Тополька-1" позивача повідомлено не було.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду у письмовій формі та повинна містити в собі, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (пункт 2 частини третьої статті 162).

Однак, позовна заява не містить даних про поштовий індекс ОСОБА_1 та відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

У відповідності до частин першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У даному випадку, подана позовна заява не відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Запропонувати ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк надавши суду:

- відомості про поштовий індекс ОСОБА_1 ;

- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету інших учасників справи (відповідачів).

4. Роз'яснити учаснику справи, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників судового процесу про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі Судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/ та про можливість ознайомитися з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою https://reyestr.court.gov.ua/.

6. Повідомити сторін, що згідно з частиною сьомою статті 6 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 13.03.2024

Попередній документ
117621251
Наступний документ
117621253
Інформація про рішення:
№ рішення: 117621252
№ справи: 911/605/24
Дата рішення: 13.03.2024
Дата публікації: 15.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.06.2024)
Дата надходження: 08.03.2024
Предмет позову: ЕС: Визнання недійсними рішення загальних зборів
Розклад засідань:
02.05.2024 15:30 Господарський суд Київської області
16.05.2024 16:00 Господарський суд Київської області
21.05.2024 12:15 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2024 13:45 Північний апеляційний господарський суд
11.06.2024 13:30 Північний апеляційний господарський суд
20.06.2024 15:30 Господарський суд Київської області
27.06.2024 15:30 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ШЕВЧУК Н Г
ШЕВЧУК Н Г
відповідач (боржник):
Громадська організація "Садівниче товариство "Тополька-1"
Громадське об’єднання садівниче товариство "Тополька-1"
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Центральньне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
заявник апеляційної інстанції:
Громадська організація "Садівниче товариство "Тополька-1"
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Громадська організація "Садівниче товариство "Тополька-1"
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ)
позивач (заявник):
Гарбарук Сергій Миколайович
представник заявника:
Семенченко Яна Анатоліївна
Трохимець Олександр Петрович
суддя-учасник колегії:
ДЕМИДОВА А М
ХОДАКІВСЬКА І П
ШЕВЧУК С Р