вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"12" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1070/22
За позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області
до Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
Інститут садівництва Національної академії аграрних наук України
Державне підприємство «Дослідне господарство «Дмитрівка» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України»
треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Оазис-ДМ»
ОСОБА_1
про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою,
Суддя Антонова В.М.
Секретар судових засідань Федорова С.М.
Представники учасників справи:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи 1, 2, 3: не з'явився;
від третьої особи 4: Старик В.М.;
прокурор: Лук'янчук А.В.;
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1070/22 за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області (далі - позивач) до Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області (далі - відповідач) в якій прокурор просить суд
- усунути перешкоди у здійсненні Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області права користування та розпорядження земельною ділянкою сільськогосподарського призначення, шляхом скасування рішення державного реєстратора від 26.11.2020 за індексним номером 55363689 про державну реєстрацію права комунальної власності на земельну ділянку площею 15,57 га з кадастровим номером 3222484401:01:005:5111 за Дмитрівською сільською радою Бучанського району з одночасним припиненням речових прав останньої на вказану земельну ділянку та повернення вказаної земельної ділянки на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2022 здійснено розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 911/1070/22 та визначено до розгляду судді Колесника Р.М.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/1070/22 в порядку загального позовного провадження, а також залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Інститут садівництва Національної академії аграрних наук України (далі-третя особа 1) та Державне підприємство «Дослідне господарство «Дмитрівка» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України» (далі-третя особа 2).
Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.11.2022 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті на 30.11.2022.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.11.2022 постановлено повернутися на стадію підготовчого провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Оазис-ДМ» (далі - третя особа 3) та призначено підготовче засідання на 21.12.2022.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.12.2022 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (далі - третя особа 4) та відкладено підготовче засідання на 11.01.2023.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.02.2023 підготовче засідання відкладено на 15.03.2023.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.03.2023 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті на 05.04.2023.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.04.2023 розгляд справи відкладено на 26.04.2023.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.04.2023 розгляд справи відкладено на 10.05.2023.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.05.2023 розгляд справи відкладено на 24.05.2023.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.05.2023 закрито провадження у справі № 911/1070/22.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 ухвалу Господарського суду Київської області від 24.05.2023 у справі № 911/1070/22 - скасовано. Матеріали справи № 911/1070/22 постановлено направити для продовження розгляду до Господарського суду Київської області.
27.12.2023 матеріали справи № 911/1070/22 надійшли до Господарського суду Київської області.
27.12.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передано до розгляду судді Антоновій В.М.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання на 06.02.2024.
24.01.2024 від представника третьої особи-4 надійшли письмові пояснення, в яких міститься клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.
У підготовче засідання 06.02.2024 з'явилися прокурор та представник третьої особи-3 і 4, інші учасники в засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.02.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 12.03.2024.
08.02.2024 від представника третьої особи-4 надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.
12.03.2024 від прокурора на виконання вимог ухвали суду надійшли документи для долучення їх до матеріалів справи.
У підготовче засідання 12.03.2024 з'явилися прокурор та представник третьої особи-4, інші учасники в засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. У засідання прокурор подано клопотання про поновлення строку на подання документів витребуваних ухвалою суду та представником третьої особи-4 подано клопотання про поновлення строку на подання пояснень і доказів, які до них долучені та клопотання про поновлення строку на подання доказів.
Частинами 1, 2 статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене вище, суд задовольняє клопотання прокурора про поновлення строку на подання документів витребуваних ухвалою суду, задовольняє клопотання представника третьої особи-4 про поновлення строку на подання пояснень і доказів, які до них долучені та задовольняє клопотання про поновлення строку на подання доказів
Крім цього, враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, сторонами було заявлено про надання суду всіх наявних у них доказів і пояснень по справі, то відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням наведеного, керуючись статтями 119, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити клопотання Київської обласної прокуратури про поновлення строку на подання документів витребуваних ухвалою суду та долучити подані документи до матеріалів справи
2. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання пояснень і доказів, які до них долучені та долучити подані 24.01.2024 пояснення і докази до матеріалів справи.
3. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання доказів та долучити подані 08.02.2024 докази до матеріалів справи.
4. Повторно витребувати в Київської обласної прокуратури нормативно-правове обґрунтування обраного прокурором способу захисту та обґрунтування підстав звернення з позовом до Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області, враховуючи, що згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13.04.2023, який зареєстрований за №460, власником спірної земельної ділянки є ОСОБА_1 .
Встановити строк для подання пояснень до 20.03.2024.
5. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.04.2024 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5.
6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст складено та підписано 13.03.2024.
Суддя В.М. Антонова