номер провадження справи 9/29/24
13.03.2024 Справа № 908/430/24
м.Запоріжжя
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВОЛЬТ ПОСТАЧ”, код ЄДРПОУ 42056129 (01104, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 13-15)
до відповідача: Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 38625593 (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 65)
про стягнення суми 190130,23 грн,
Суддя Боєва О.С.
Без виклику учасників справи
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ВОЛЬТ ПОСТАЧ” (вхід. № 467/08-07/24 від 21.02.2024) про стягнення з відповідача: Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області суми боргу в розмірі 190130,23 грн.
Підставою для звернення з позовом зазначено порушення відповідачем зобов'язань за укладеним сторонами договором про постачання електричної енергії споживачу №300322ДСНСЗО від 01.04.2022 (з додатковими угодами до нього), а саме: невиконання відповідачем обов'язку з оплати за фактично спожитий обсяг електроенергії згідно з Актами приймання-передачі електричної енергії № 789 від 30.09.2022 (31548,08 грн), № 790 від 31.10.2022 (90760,16 грн), № 841 від 30.11.2022 (63664,93 грн) та № 932 від 31.12.2022 (4157,06 грн), всього - на загальну суму 190130,23 грн з ПДВ.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 21.02.2024 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/430/24 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.
Ухвалою суду від 28.02.2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/430/24 (номер провадження 9/29/24). Справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідно до ст. 165 ГПК України відповідачу запропоновано подати до суду відзив у строк до 21.03.2024.
06.03.2024 до господарського суду через підсистему ЄСІТС “Електронний суд” від відповідача - Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області надійшов відзив на позовну заяву. Відповідачем у відзиві викладено заперечення проти заявлених позовних вимог у задоволенні яких відповідач просив суд відмовити.
06.03.2024 від відповідача до суду також надійшло клопотання, відповідно якого відповідач, посилаючись на ч. 7 ст. 252 ГПК України, просив суд розглядати справу №908/430/24 за правилами загального позовного провадження та призначити дату підготовчого засідання.
Розглянувши вищевказане клопотання відповідача, суд дійшов до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 247 ГПК України передбачено два можливих випадки розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
За змістом ч. 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 цієї статті.
Справами, передбаченими ч. 2 ст. 247 ГПК України, слід розуміти справи щодо яких немає підстав для визнання їх малозначними (справами незначної складності) відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 12 ГПК України.
В частині другій - шостій статті 250 ГПК України передбачено право відповідача подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу.
При цьому, згідно з ч. 7 ст. 250 ГПК України визначено, що частина друга - шоста цієї статті не застосовується, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.
Положення ч. 1 ст. 247, ч. 1, 7 ст. 250 ГПК України слід розуміти так, що малозначна справа (справа незначної складності) розглядається виключно за правилами спрощеного позовного провадження та не може бути розглянута за правилами загального позовного провадження навіть з урахуванням критеріїв, установлених ч. 3 ст. 247 ГПК України.
Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Отже, приписами Господарського процесуального кодексу України надано чітке визначення малозначних справ, які повинні розглядатися судом тільки за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що ціна позову у справі № 908/430/24 становить 190130,23 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 (302800,00 грн), вказана справа є малозначною в силу імперативної норми та повинна розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, клопотання Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області суд залишає без задоволення.
При цьому суд зазначає, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах сторін по суті справи.
Відповідач скористався своїм правом на подання відзиву, в якому виклав свої заперечення.
В ухвалі суду про відкриття провадження у справі № 908/430/24 судом запропоновано позивачу надати відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення на відповідь на відзив.
Керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні клопотання Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області про розгляд справи №908/430/24 в порядку загального позовного провадження - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала підписана 13.03.2024.
Суддя О.С. Боєва