Ухвала від 06.03.2024 по справі 905/238/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА

про витребування доказів

06.03.2024 м. Харків Справа № 905/238/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу № 905/238/23

за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4)

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські промислові ресурси» (83030, м. Донецьк, вул. Рогачевська, буд. 1-Г); 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про солідарне стягнення 3 374 029,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа № 905/238/23 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські промислові ресурси» та ОСОБА_1 заборгованості за кредитом у розмірі 3 374 029,20 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем 1 зобов'язань за кредитним договором №12.05-381 від 31.05.2012 з урахуванням додаткових угод до нього та відповідачем 2 - зобов'язань за договором поруки №12.05-381/382/п від 31.05.2012 з урахуванням додаткових угод до нього щодо повернення кредитних коштів.

14.02.2024 господарським судом постановлено ухвалу, зокрема, про повернення до стадії підготовчого провадження у цій справі та відкладення підготовчого засідання на 06.03.2024.

При цьому, повернення до стадії підготовчого провадження пов'язано з виникненням питань щодо укладення та виконання сторонами кредитного договору №12.05-381 від 31.05.2012 та додаткових угод № 1 від 31.05.2012, б/н від 30.01.2013, № 2 від 21.05.2013, № 3 від 21.11.2013, № 4 від 23.12.2013, № 5 від 15.04.2014, № 6 від 19.05.2014, № 7 від 15.05.2015, № 8 від 21.04.2016, № 9 від 16.09.2016, № 10 від 09.02.2017, № 11 від 19.01.2018, № 12 від 09.01.2019, № 13 від 27.01.2020, № 14 від 29.04.2020, № 15 від 25.06.2020, № 16 від 04.09.2020, № 17 від 04.11.2020, № 18 від 29.01.2021, № 19 від 28.01.2022 до нього (у т.ч. з урахуванням знаходження відповідача 1 на тимчасово окупованій території України (м. Донецьк) та в контексті застосування положень ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» до спірних правовідносин), необхідністю додаткового з'ясування цих обставин та зібрання відповідних доказів.

Приймаючи до уваги викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи та забезпечення правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області інформацію (відомості) щодо подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Українські промислові ресурси» податкової звітності, нарахування та сплати податкових зобов'язань за період квітень 2014 року по теперішній час в порядку ст. 81 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (02068, м. Київ, вул. О. Кошиці, буд. 3; dn.official@tax.gov.ua) інформацію (відомості) щодо подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Українські промислові ресурси» (83030, м. Донецьк, вул. Рогачевська, 1-г, ідент. код 30415558) податкової звітності, нарахування та сплати податкових зобов'язань за період квітень 2014 року по теперішній час.

Встановити Головному управлінню Державної податкової служби у Донецькій області строк для подання до суду витребуваних документів - 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Довести до відома Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, що за приписами ч.ч.6-9 ст.81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.134 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Згідно зі ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Надіслати цю ухвалу Державній податковій службі України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8; post@tax.gov.ua) до відома та для контролю за її виконанням.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 06.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва

Попередній документ
117620698
Наступний документ
117620700
Інформація про рішення:
№ рішення: 117620699
№ справи: 905/238/23
Дата рішення: 06.03.2024
Дата публікації: 15.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.08.2025)
Дата надходження: 13.03.2023
Предмет позову: Договір кредиту
Розклад засідань:
26.10.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
21.11.2023 11:00 Господарський суд Донецької області
18.12.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
16.01.2024 12:30 Господарський суд Донецької області
14.02.2024 12:00 Господарський суд Донецької області
27.03.2024 11:00 Господарський суд Донецької області
17.04.2024 11:30 Господарський суд Донецької області
28.05.2025 12:30 Господарський суд Донецької області
11.06.2025 12:00 Господарський суд Донецької області
09.07.2025 11:00 Господарський суд Донецької області
06.08.2025 12:40 Господарський суд Донецької області
27.08.2025 11:00 Господарський суд Донецької області
20.11.2025 10:30 Східний апеляційний господарський суд
11.12.2025 12:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
МАМАЛУЙ О О
суддя-доповідач:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
МАМАЛУЙ О О
НІКОЛАЄВА ЛАРИСА ВІКТОРІВНА
НІКОЛАЄВА ЛАРИСА ВІКТОРІВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "УКРАЇНСЬКІ ПРОМИСЛОВІ РЕСУРСИ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ПРОМИСЛОВІ РЕСУРСИ »
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські Промислові Ресурси" м.Донецьк
Громадянин Хашимітського Королівства Іорданія Шабан Омар Ахмад Садек м.Донецьк
Шабан Омар Ахмад Садек
заявник:
Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" м.Київ
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Перший український міжнародний банк"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Перший український міжнародний банк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" м.Київ
АТ "Перший український міжнародний банк"
представник позивача:
ГРИЩЕНКО ІННА ВІТАЛІЇВНА
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА