вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про закриття провадження у справі
12.03.2024 Справа № 904/636/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "ФЕРМЕР", с.Жданівка, Магдалинівський район, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний поїзд-870", м.Дніпро
про стягнення 326 348,76 грн
Суддя Кеся Н.Б.
При секретарі судового засідання Мороз В.В.
Представники:
Від Позивача: представник не з'явився
Від Відповідача: представник не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "ФЕРМЕР" (далі-Позивач) 14.02.2024 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний поїзд-870" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 300 000,00 грн основного боргу, 9836,34 грн 3% річних, 16512,42 грн втрат від інфляції, а всього: 326 348,76 грн та судові витрати в розмірі 4877,00 грн судового збору.
В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов'язань за Договором позики №15-2021/ДЗ від 28.12.2021 року.
15.02.2024 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання на 12.03.2024 о 11:00год.
12.03.2024 канцелярія суду зареєструвала заяву Позивача (арк.с. 24), в якій Позивач просить суд закрити провадження у справі через погашення Відповідачем суми позову у повному обсязі.
Позивач та Відповідач в судове засідання 12.03.2024 не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (арк.с. 22, 23).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
З урахуванням вищевикладеного, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в тому числі, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За таких обставин, судовий збір сплачений за платіжною інструкцією №4312 від 31.01.2024 у розмірі 4877,00 грн, підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "ФЕРМЕР".
Керуючись ст.ст. 123, 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "ФЕРМЕР" про закриття провадження у справі задовольнити.
2. Закрити провадження справі №904/636/24.
3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "ФЕРМЕР" (51142, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с.Жданівка, вул.Вишнева, 1, код ЄДРПОУ 30912210) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4877,00 (чотири тисячі вісімсот сімдесят сім грн 00 коп.) грн, який сплачений платіжною інструкцією №4312 від 31.01.2024, яка знаходиться в матеріалах справи.
4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.
Суддя Н.Б. Кеся