Справа № 306/2094/23
13.03.2024 м.Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в особі судді-доповідача ОСОБА_1 розглянув клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення йому захисника у кримінальному провадженні 11-кп/4806/720/23, за апеляційними скаргами прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 18.10.2023.
Цим вироком:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, непрацюючий, раніше судимий вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 22.03.2023 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України із застосуванням ст. 70 цього Кодексу, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку на 02 (два) роки, засуджений:
- за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 05 (п'ять) років;
- за ч. 4 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 07 (сім) років;
- за ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 01 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 07 (сім) років.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 22.03.2023 та ОСОБА_2 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 07 (сім) років 01 (один) місяць.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 ухвалено рахувати з 31.05.2023.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироку законної сили залишено у виді тримання під вартою.
Речові докази: банківську картку «Комінвестбанк» повернуто потерпілому ОСОБА_5 ; оптичні диски - залишено при матеріалах кримінального провадження; змив невідомої речовини - знищено; кросівки темного кольору, картуз чорного кольору футболку, дві SIM-картки оператора «Водафон», мобільний телефон марки «flу» чорного кольору, мобільний телефон марки «LG» - повернуто ОСОБА_6 .
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 просить вирок суду від 18.10.2023 скасувати та ухвалити новий про визнання його невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та виправдати його за пред'явленим обвинуваченням.
-2-
В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи фактичні обставини справи, кваліфікацію дій та доведеність винуватості ОСОБА_2 у пред'явленому йому обвинуваченні, посилаючись на невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого, внаслідок його м'якості, просить вирок суду в частині призначення покарання скасувати та ухвалити новий вирок.
До початку судового розгляду обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки здійснення його подальшого захисту адвокатом ОСОБА_7 вважає неможливим, внаслідок недовіри останньому та здійснення ним неналежного захисту.
Розглянувши заявлене обвинуваченим ОСОБА_2 клопотання, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Згідно ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь - який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи наведене, з метою недопущення порушення права обвинуваченого ОСОБА_2 на захист, апеляційний суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника задовольнити та доручити органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника для здійснення захисту за призначенням, у зв'язку з чим апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на інший день.
Керуючись ст. 49, 404, 405, 418 КПК України, апеляційний суд
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.
Призначити обвинуваченому ОСОБА_8 захисника із числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Розгляд кримінального провадження 11-кп/4806/720/23, за апеляційними скаргами прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 18.10.2023, відкласти на 14 год - 08.07.2024, повідомивши про час і місце розгляду справи учасників судового розгляду.
Копію ухвали надіслати до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомогидля відома та виконання.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя