Справа № 128/3258/23
Провадження № 22-ц/801/832/2024
Категорія: 45
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шевчук Л. П.
Доповідач :Стадник І. М.
13 березня 2024 року м. Вінниця
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Вінницького апеляційного суду Стадник І.М., одержавши апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» Кудрявського Сергія Миколайовича на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 06 лютого 2024 року
у справі №128/3258/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю особи,
встановив:
Не погодившись з рішення суду першої інстанції, представник відповідача ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду та, відповідно, не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження в справі з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються її копії та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Вимоги вказаної норми апелянтом не виконано, оскілки до апеляційної скарги не долучено її копію та копії доданих до неї доказів відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до акту, складеного Вінницьким апеляційним судом 11 березня 2024 року під час відкриття поштового конверта, що надійшов від ПрАТ «Страхова Група «ТАС» із апеляційною скаргою, виявлено відсутність зазначеної у додатку копії апеляційної скарги в 2-х екземплярах.
Відсутність копії апеляційної скарги з додатками перешкоджає виконанню судом вимог статті 361 ЦПК України - надсилання копії апеляційної скарги до доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За наведених обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом виконанням вимог п. 2 ч. 4 ст.356 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» Кудрявського Сергія Миколайовича на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 06 лютого 2024 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків тривалістю сім днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Стадник