Справа № 127/15159/17
Провадження №11-кп/801/216/2024
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
12 березня 2024 року м. Вінниця
Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4
із секретарем судового засідання ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8
виправданого ОСОБА_9
виправданого ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_7 , про відвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від розгляду матеріалів об'єднаного кримінального провадження № 12017020000000023 та № 12017020000000240 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
на розгляді апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 12017020000000023 та № 12017020000000240 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Адвоката ОСОБА_7 в судовому засіданні заявила відвід суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з тих підстав, що суддею ОСОБА_2 вже заявлявся самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , який у даному кримінальному провадженні є потерпілою особою; в складі колегії суддів переглядав в апеляційному порядку законність утримання ОСОБА_12 , і по цьому кримінальному провадженню ОСОБА_11 є потерпілою особою; заявлявся самовідвід від участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_11 . Суддя ОСОБА_3 входила до складу колегії суддів, якою переглядався запобіжний захід віднсоно ОСОБА_11 .
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд апеляційної інстанції вважає, що заява, про відвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 -підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.
Відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 19.08.2015 року суддя ОСОБА_2 приймав участь у розгляді апеляційної скарги адвокатів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2015, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_12 , де ОСОБА_11 є також потерпілою особою.
Відповідно до ухвал Вінницького апеляційного суду від 15.05.2017 року та 18.03.2019 року суддею ОСОБА_2 заявлявся самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , який по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 потерпілою особою.
Відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 25.08.2015 року суддя ОСОБА_3 приймал участь у розгляді апеляційної скарги адвоката ОСОБА_15 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2015, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_11 .
За таких обставин, участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні недопустима.
Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 76 КПК України відвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 80, 81, 82 КПК України
заяву адвоката ОСОБА_7 про відвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - задовольнити.
Відвести суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Матеріали провадження передати на повторний авторозподіл для заміни суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4