Ухвала від 13.03.2024 по справі 908/1931/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.03.2024 м.Дніпро Справа № 908/1931/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Санрайз” на постанову господарського суду Запорізької області від 23.05.2024 (суддя Юлдашев О.О.)

у справі № 908/1931/22

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Санрайз”, м. Дніпро

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Променергіягруп”, м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Санрайз” на постанову господарського суду Запорізької області від 23.05.2024 у справі № 908/1931/22 .

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа №908/1931/22, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1931/22 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/1931/22 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Запорізької області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Попередній документ
117619937
Наступний документ
117619939
Інформація про рішення:
№ рішення: 117619938
№ справи: 908/1931/22
Дата рішення: 13.03.2024
Дата публікації: 14.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.10.2025)
Дата надходження: 04.04.2025
Предмет позову: визнання права власності
Розклад засідань:
01.11.2022 09:10 Господарський суд Запорізької області
15.12.2022 00:00 Господарський суд Запорізької області
15.12.2022 10:00 Господарський суд Запорізької області
03.01.2023 10:30 Господарський суд Запорізької області
09.02.2023 11:45 Господарський суд Запорізької області
23.03.2023 12:30 Господарський суд Запорізької області
27.04.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
09.05.2023 10:20 Господарський суд Запорізької області
23.05.2023 12:30 Господарський суд Запорізької області
25.01.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
15.02.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
05.03.2024 14:00 Господарський суд Запорізької області
04.04.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
16.05.2024 11:15 Господарський суд Запорізької області
06.06.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
09.07.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
10.09.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
07.11.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
19.12.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
30.01.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
18.02.2025 13:00 Господарський суд Запорізької області
06.03.2025 10:45 Господарський суд Запорізької області
30.10.2025 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.11.2025 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЮЛДАШЕВ О О
ЮЛДАШЕВ О О
3-я особа:
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Павловська Ганна Олегівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУТА-СКЛО"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Кришталь-Інвест”
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУТА-СКЛО»
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУТА-СКЛО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУТА-СКЛО"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРИШТАЛЬ-ІНВЕСТ"
відповідач (боржник):
Компанія "БЕШЛІ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД"(BASHLEY HOLDINGS LIMITED)
Компанія «БЕШЛІ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД» (BASHLEY HOLDINGS LIMITED)
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМЕНЕРГІЯГРУП"
за участю:
Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя
ДЕПАРТАМЕНТ РЕЄСТРАЦІЙНИХ ПОСЛУГ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Оплачко Віталій Олексійович
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
заявник:
Венська Оксана Олександрівна
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
заявник апеляційної інстанції:
Компанії БЕШЛІ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (BASHLEY HOLDINGS LIMITED)
Компанія "БЕШЛІ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД"(BASHLEY HOLDINGS LIMITED)
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "САНРАЙЗ"
заявник касаційної інстанції:
Компанія "БЕШЛІ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД" (BASHLEY HOLDINGS LIMITED)
кредитор:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У М.КИЄВІ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Компанії БЕШЛІ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (BASHLEY HOLDINGS LIMITED)
позивач (заявник):
Компанія "БЕШЛІ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД"(BASHLEY HOLDINGS LIMITED)
ТОВ "ПРОМЕНЕРГІЯГРУП"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "САНРАЙЗ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМЕНЕРГІЯГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕНЕРГІЯГРУП»
представник апелянта:
Гурський Михайло Ромуальдович
представник заявника:
СКИТИБА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
представник третьої особи:
Постійно діючий Третейський суд України при Асоціації "Смарт Юрист Груп" у складі третейського судді Романенка Л.С.
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ