нп 3/490/1240/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
54067, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
Справа № 490/1115/24
13 березня 2024 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Демінська О.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Головного управління ДПС у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, головного бухгалтера ТОВ «ПРАЙМЕКСІ», РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
В період з 01.10.2023 року по 31.10.2023 року за адресою: м.Миколаїв, вул. Шевченка 71, офіс 623, головний бухгалтер ТОВ «ПРАЙМЕКСІ» ОСОБА_1 , порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме:
- п.189.1 ст. 189, абз. «г» п.198.5 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість за жовтень 2023 року на загальну суму 647747 грн. (внаслідок не нарахування податкових зобов'язань на товари (рибу заморожену) на суму (без ПДВ) 3233734 грн., крім того ПДВ 646747 грн., яку не можливо використовувати у господарській діяльності, термін придатності станом на жовтень 2023 року вийшов);
- абз. «г» п. 198.5 ст. 198, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, а саме не складено та не зареєстровано у Єдиному реєстрі податкових накладних в жовтні 2023 року податкову накладну на обсяг поставки з 233 734 грн., крім того ПДВ 646747 грн (не зареєстровано податкову накладну у зв'язку з не нарахуванням податкових зобов'язань на товари (рибу заморожену на суму (без ПДВ) 3233734 грн., крім того ПДВ 646747 грн., яку не можливо використовувати у господарській діяльності, термін придатності станом на жовтень 2023 року вийшов);
- п. 198.1, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1, абз. в) п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, оскільки ним завищено суму від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на 260274 грн. (за рахунок завищення податкового кредиту з податку на додану вартість декларації з ПДВ за жовтень 2023 року по операціях, які не підтверджені первинними бухгалтерськими документами та регістрами бухгалтерського обліку);
- п. 44.1, п. 44.3 ст. 44, п. 85.2 ст. 85 Податкового кодексу України, в зв'язку з ненаданням документів до перевірки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за всіма відомими судом адресами.
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП його не явка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 67 від 06.02.2024 року, який містить виклад обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;
- даними акту № 138/14-29-07-09 від 06.02.2024 року щодо неявки посадової особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Миколаївській області від 06.02.2024 року;
- даними акту № 381/14-29-07-03/44068199 від 11.01.2024 р. про результати документальної позапланової виїзної невиїзної перевірки ТОВ «ПРАЙМЕКСІ», щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від'ємного значення з податку на додану вартість за жовтень 2023 року, яким підтверджуються повноваження ОСОБА_1 , як головного бухгалтера ТОВ «ПРАЙМЕКСІ» в період, що перевірявся.
Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Матеріали справи не містить інформації, що на акт перевірки № 381/14-29-07-03/44068199 від 11.01.2024 року про результати документальної позапланової виїзної невиїзної перевірки ТОВ «ПРАЙМЕКСІ», щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від'ємного значення з податку на додану вартість за жовтень 2023 року, були надані заперечення, також на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення № 67 від 06.02.2024 року суду не надано відомостей, що вищевказаний акт оскаржений до суду.
При накладенні стягнення суддя, відповідно до положень ст. 33-35 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, дані про особу ОСОБА_1 , вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 27, 33, 40-1, 163-1 ч.1, 283, 284, 289 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № UA688999980313040106000014483, Миколаїв. ГУК/Централ.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету: 21081100.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень.
Грошові кошти у розмірі 605,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок №UA798999980313131206000014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.І. Демінська