нп 2/490/890/2024 Справа № 490/10589/23
Центральний районний суд м. Миколаєва
про закриття підготовчого провадження
12 березня 2024 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Красноноженко Л.О., без участі сторін,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживача ,-
У жовтні 2023 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про захист прав споживача, в якому просила стягнути з відповідача на її корсить 2400 грн за послуги бронювання, 1440 грн неустойки за період з 26 серпня 2023 року по 24.10.2023 року з розрахунку 1% вартості послуги за кожен день затримки, судові витрати.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2023 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А. Ухвалою суду від 07.11.2023 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.
22 лютого 2024 року до канцелярії суду від представника відповідача адвоката Малімонова М.І. надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник просив суд продовжити ФОП ОСОБА_2 , процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву, та відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до відповідача про захист прав споживачів у повному обсязі.
Представник позивача надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутність, просив про закриття підготовчого провадження. Надав заяву про стягнення судових витрат щодо витрат на професійну правничу допомогу. Відповіді на відзив не надходило.
Відповідно дост. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;2) залучення до участі або в ступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Відповідно до ч.1ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Підстав, для відкладення підготовчого засідання, встановлених ч.2ст. 223 ЦПК України судом не встановлено.
Судом в порядку ст. 197 ЦПК України виконано усі передбачені процесуальні дії. Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2ст.197ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2ст. 197ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до ч.2ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, враховуючи, що судом вирішено заявлені клопотання сторін та інших клопотань від сторін не надходило , суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.189,197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживача .
В зв'язку з великою навантаженістю суду призначити справу до судового розгляду по суті на 08 травня 2024 року на 15:30 год. у приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (каб.№9). Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гуденко О.А.