Справа №484/1499/23
Провадження №2-во/484/24/24
про виправлення описки
13.03.2024 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ТОВ «Фінінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі
Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.05.2023 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
11.03.2024 року надійшла до суду заява ТОВ «Фінінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що при оформленні виконавчого листа було виявлено описку, а саме ідентифікаційний номер боржника було помилково зазначено як " НОМЕР_1 ".
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч. 2ст. 269 ЦПК Українипитання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Отже, вважаю за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.
Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.05.2023 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
14.02.2024 року на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" направлено виконавчий лист по вищевказаній справі.
Враховуючи вищевикладене, те що в виконавчому листі допущено описку, а саме: неправильно зазначено ідентифікаційний номер боржника, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення даної описки.
Керуючись ст.258,259,260,269, ЦПК України, суддя
Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області по цивільній справі №484/1499/23 провадження №2/484/573/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши ідентифікаційний номер боржника як « НОМЕР_2 ».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею (суддями).
Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко