справа № 489/660/19
провадження №1-кп/489/135/24
про звільнення від кримінальної відповідальності
та закриття кримінального провадження
13 березня 2024 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст. 15, ч.2 ст.190 КК України,
в присутності:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
встановив:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.190 КК України, вчинених за наступних обставин.
24.10.2015 о 10:00 годині ОСОБА_3 , з метою заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою з двома невстановленими в ході досудового розслідування особами, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , попередньо створивши вигадану лотерею без назви, з метою незаконного збагачення шляхом обману перехожих, почали розігрувати не існуючі товари, при цьому попередньо розділивши ролі учасників, а саме дві інші вищезазначені невстановлені особи - ведучий лотереї та псевдо учасник розіграшу лотереї, а ОСОБА_3 - помічник ведучого лотереї.
Відповідно до вказаної домовленості, реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, заманили ОСОБА_6 до участі у розіграші неіснуючих призів у вищезазначеній лотереї та переконали її у тому, що вона є переможцем лотереї. З метою виконання умов лотереї, згідно з якими переможець лотереї має довести свою платоспроможність, поклавши у конверт більшу суму, ніж псевдо учасник лотереї, ОСОБА_3 з невстановленими в ході досудового розслідування особами та потерпілою ОСОБА_6 направилися за місцем проживання останньої - до квартири АДРЕСА_3 .
В подальшому, знаходячись у зазначений вище квартирі, ОСОБА_6 поклала у конверт, який їй надали ОСОБА_3 та невстановлені в ході досудового розслідування особи, грошові кошти в розмірі 5 000 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ, станом на 24.10.2015 - 119 500 гривень.
Після цього, ОСОБА_3 та невстановлені в ході досудового розслідування особи, продовжуючи свій злочинний намір, підмінили вказаний конверт та передали ОСОБА_6 конверт з нарізаним газетним папером та залишили місце злочину.
Завдяки спільним діям ОСОБА_3 з невстановленим в ході досудового розслідування особами, за попередньою змовою, шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_6 на загальну суму 119 500 гривень, розпорядившись ними в подальшому на власний розсуд.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому.
Крім того, 23.12.2015, приблизно о 15:00 годині, біля будинків №№ 56-58 по проспекту Миру в місті Миколаєві, ОСОБА_3 , діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою в групі із ОСОБА_7 (засуджено вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 12.04.2018 у справі № 488/4013/16-к), ОСОБА_8 (звільненої від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.03.2024 у справі № 489/1269/19) та ОСОБА_9 (засудженого вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 28.03.2028 у справі № 480/7/18), попередньо створивши вигадану лотерею без назви, з метою незаконного збагачення шляхом обману перехожих, почали розігрувати не існуючі товари, при цьому попередньо розділивши ролі учасників, а саме ОСОБА_9 - ведучий лотереї, ОСОБА_7 - помічник ведучого лотереї, ОСОБА_8 - псевдо учасник розіграшу, ОСОБА_3 - водій, який чекав неподалік у автомобілі марки CHEVROLET AVEO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до вказаної домовленості, реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 за попередньою змовою, заманили ОСОБА_11 до участі у розіграші неіснуючих призів у вищезазначеній лотереї та переконали її у тому, що вона є переможцем лотереї. З метою виконання умов лотереї, згідно з якими переможець має довести свою платоспроможність, поклавши у конверт більшу суму, ніж псевдо учасник лотереї, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_11 вирішили направитися за місцем проживання останньої, але свій злочинний намір до кінця не довели, оскільки були затримані на місці події працівниками поліції.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.3 ст. 15, ч.2 ст.190 КК України, як замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.
Прокурор звернулася до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України, в зв'язку з закінченням строків давності.
Захисник та обвинувачений клопотання прокурора підтримали та просили закрити кримінальне провадження в зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Потерпілі в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши думку присутніх учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.
Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 та ст. 106 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 ст. 49 КК).
Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України, події яких відбулися 24.10.2015 та 23.12.2015.
Відповідно до ч.2 ст. 190 КК України шахрайство, вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому, карається штрафом від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п'яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.
Згідно із ч.1 ст. 12 КК України вказаний злочини є нетяжким.
Пунктом 3 ч.1 ст.49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
З дня вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується, минуло більш як п'ять років.
Стороною обвинувачення не надано суду доказів того, що ОСОБА_3 вчинив інше кримінальне правопорушення чи ухилявся від суду, а обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження із нереабілітуючих підстав.
Таким чином, встановивши наявність усіх підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, та отримавши згоду обвинуваченого на звільнення його від кримінальної відповідальності в зв'язку з закінченням строку давності, роз'яснивши обвинуваченому ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України, на підставі ст. 49 цього Кодексу у зв'язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Питання речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 49, 285, 372 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання прокурора про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строку давності задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строку давності, за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України.
Кримінальне провадження № 12017150260001120 від 09.12.2017 закрити.
Скасувати арешт з майна накладений ухвалами слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.12.2015 у провадженнях №№ 1-кс/489/1264/15, 1-кс/489/1269/15.
Речові докази:
- каблучку з жовтого металу; дві купюри номіналом один долар США №№ В67268210Н, В35221842F; одну купюру номіналом 2 долари США №В06073630А; дві купюри по 500 гривень №№ ВФ5178033, ВХ7105635; одну купюру номіналом 200 гривень №КЕ9509451; одну купюру 100 гривень № ГА9958908; монети в сумі 1,40 гривень; мобільний телефон «Samsung Galaxy A5», imei: НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 , мобільний телефон «Nokia-206», imei: НОМЕР_4 , кредитні картки «Приват Банк» № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 ; паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3 ; ІНН на ім'я ОСОБА_3 ; посвідчення водія на ім'я ОСОБА_3 та талон до посвідчення водія; баретку сірого кольору, ключі 10 шт., чеки 12 шт., блокнот червоного кольору; блокнот синього кольору; блокнот «емотіон»; блокнот темно синього кольору; металеві ножиці з червоними кільцями для пальців на одній з ріжучих частин яких міститься фрагмент схожий на скоч червоного кольору зі смужкою чорного кольору; зелену папку скорозшивач з атласом, карту м.Одеса, дві наклейки економ таксі, шашка таксі, навігатор «Престижео», автомобіль «Шевроле», державний номерний знак НОМЕР_1 , повернути володільцю ОСОБА_3 .
- 8 сувенірних купюр по 50 доларів та 7 сувенірних купюр по 100 доларів США знищити.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Цивільні позови потерпілими не заявлялися.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1