Справа № 488/505/24
Провадження № 3/488/361/24
13.03.2024 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва Торжинська Т.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хуст Закарпатської області, зареєстрована: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- зач. 1 ст. 160 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №894929 від 24.01.2024 року, 24 січня 2024 року об 11 год. 30 хв. за адресою: м.Миколаїв, пр. Богоявленський, біля будинку 342, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук овочами та фруктами у невстановленому місці, чим порушила правила торгівлі.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.160 КУпАП.
В ході розгляду даної справи ОСОБА_1 свою провину визнала. Пояснила, що дійсно торгувала з рук овочами та фруктами, проте такі дії були вчинені внаслідок тяжкого матеріального становища, оскільки вона разом з родиною: чоловіком та двома дітьми 20212 р.н. та 2020 р.н. через військові дії змушені були виїхати з міста Херсону, де постійно проживали, та переїхати до м.Миколаєва. Зазначила, що її чоловік через хворобу не працює, є особою з інвалдністю, родина має статус внутрішньо переміщених осіб, на підтвердження чого надала суду відповідні документи. Просила звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку з тим, що здійснення торгівлі з рук продуктами харчування проводилась внаслідок скрутного матеріального стану та мало одноразовий характер.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі, вважаю доведеним наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, а саме торгівлі з рук у невстановленому для цього місці.
В той же час, приймаючи до уваги обставини справи, особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, обставини, з якими пов'язане скоєння нею вище вказаного адміністративного правопорушення, зокрема викликане збігом скрутних матеріальних обставин, приймаючи до уваги, що діями ОСОБА_1 не заподіяно шкоди суспільним інтересам чи інтересам окремих громадян, вважаю за можливе визнати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним, обмежившись усним зауваженням на її адресу.
Керуючись ст.22, ст.ст.283-284, ст.294 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 160 КУпАП за малозначністю та оголосити їй усне зауваження.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.В. Торжинська