Справа № 478/177/24 пров. №2/478/123/2024
про відмову у відкритті провадження у справі
13 березня 2024 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,
19 лютого 2024 року ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, де посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, укладеним між ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» та ним, просило стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електроенергію, у розмірі 8264 грн 96 коп. та судовий збір, у розмірі 3028 грн.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя приходить такого висновку.
Відповідно до інформації, наданої Новобузьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), встановлено, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер, про що відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві складено актовий запис про смерть №5054 від 27 березня 2017 року.
Частиною 1 ст. 42, ст. 48 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Зі змісту ст.46 ЦПК України вбачається, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
Частиною 1 ст.47 ЦПК України визначено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Згідно з ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Виходячи з положень ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов'язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника.
Таким чином, з наведеного вбачається, що вказана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.
Тобто, правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
Цивільний процесуальний кодекс не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.
Навпаки, Цивільний процесуальний кодекс України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв'язку зі смертю після відкриття провадження у справі.
У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов'язки одного із суб'єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.
Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов'язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб'єктивного права або обов'язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.
Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.
Як встановлено вище, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер, про що 27 березня 2017 року складено актовий запис про смерть за №5054, тобто до відкриття провадження у справі, в зв'язку з чим, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки процесуальна правоздатність останнього припинилась.
Таким чином, суд вважає, що відповідно до вищезазначених положень ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 не може бути учасником цивільно-процесуальних відносин у суді.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 23 січня 2018 року у справі №489/4072/16-ц.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Оскільки позовні вимоги заявлені до особи, яка не може бути стороною у справі, бо є померлою, і не має цивільної правоздатності та дієздатності, а отже не може нести права та обов'язки відповідача в суді, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження з підстав передбачених п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України.
Згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
З платіжної інструкції в національній валюті №1740 від 12 лютого 2024 року вбачається, що ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» за подачу до суду позовної заяви стосовно громадянина ОСОБА_1 було сплачено 2759 грн 60 коп. судового збору, які в силу п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягають поверненню позивачу.
Керуючись п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» у відкритті провадження у справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.
Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Казанківському районі Миколаївської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» судовий збір відповідно до платіжної інструкції в національній валюті №1740 від 12 лютого 2024 року, в сумі 2759 грн 60 коп.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Дата складення ухвали - 13.03.2024 року.
Суддя І.П. Сябренко