Справа № 472/1031/23
12.03.2024 року смт Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Кучерявенко С.С.,
при секретарі Чорній О.В.,
особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Павлівка, Веселинівського району Миколаївської області, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
10 січня 2024 року до Веселинівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №092858 від 18.10.2023 року, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Згідно протоколу, 18.10.2023 р о 19:45 год. в смт. Веселинове вул. Соборна водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2115, днз НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме зіниці ока не реагують на світло, від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду показав, що працівники поліції його дійсно зупинили, однак від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння він не відмовлявся. Крім того на досліджуємому ДВД - диску міститься два відео файли на яких вказана дата фіксування 19.10.2023 року, що не відповідає даті складання протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зазначено дату складання та дату правопорушення 18.10.2023 року.
Свідок ОСОБА_2 суду показала, що вона разом з ОСОБА_3 їхали на автомобілі, їх зупинили працівники поліції. Під час розмови працівники поліції запитували ОСОБА_4 чи він вживав наркотичні засоби, однак останній відповів, що не вживав і не заперечував пройти тест на стан сп'яніння на місці.
Суд заслухавши ОСОБА_5 , свідка, дослідивши матеріали справи приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП не підтверджена та провадження у справі має бути закрито в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.
Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
На підставі ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Так, відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язані з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, та відповідно до вимог ст.279 КУпАП дослідити докази, якими згідно ст.251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно п. 5 Розділу ІІ Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 18 грудня 2018 року №1026, включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов'язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов'язаних з виникненням у поліцейського особистого приватного становища (відвідування вбиральні, перерви для приймання їжі тощо).
У процесі включення портативного відеореєстратора поліцейський переконується в точності встановлених на пристрої дати та часу.
З дослідженого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що на ДВД - диску міститься два окремих відео файли на яких вказані дати фіксування 19.10.2023 р., що не відповідає даті складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №092858, в якому зазначено дату складання та дату правопорушення 18.10.2023 р.
Так як дата на відео не співпадає з датою складання протоколу в якому зазначено, що подія відбувалася 18.10.2023р., суд не може прийняти як доказ зазначене відео і визнає його неналежним доказом.
За таких обставин з доказів, наявних в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, судом не підтверджено законність складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Таким чином, з огляду на викладене, оскільки суду не було надано належних та достовірних доказів, тому слід вважати, що в такому випадку відсутнє порушення останнім вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, у зв'язку з чим в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, а тому дана справа підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 221, 247, 251, 280, 283 КУпАП, суд -
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Повний текст постанови виготовлено 13 березня 2024 року.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіС.С. Кучерявенко