13.03.24 Справа № 469/168/24
2/469/ 384/24
13 березня 2024 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Споживчий центр” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю “Споживчий центр” через підсистему “Електронний суд” 01 лютого 2024 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 04.01.2022-1000033612 у сумі 16960,00 грн..
Позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, оскільки позивачем не надано обґрунтований розрахунок суми заборгованості відповідача (документ під назвою “Довідка розрахунок про стан заборгованості за кредитним договором № Виписка з особового рахунку за кредитним договором № 04.01.2022-1000033612 від 04 січня 2022 року" лише фіксує суму заборгованості за тілом кредиту та процентами за користування кредитом без зазначення дат нарахування та сплати, періоду, за який нараховані платежі, за якою формулою та на яку суму основного боргу).
Суд звертає увагу позивача на те, що виписка з особового рахунку має відповідати вимогам п.63 Постанови Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75 “Про затвердження Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України”, згідно з яким виписка з клієнтського рахунку може слугувати первинним документом, що підтверджує факт списання/зарахування коштів з/на цього/цей рахунку/рахунок клієнта, якщо вона містить такі реквізити:
1) назву документа (форми);
2) дату складання;
3) найменування клієнта/банку, прізвище, власне ім'я та по батькові (за наявності) фізичної особи;
4) зміст та обсяг операції (підстави для її здійснення) та одиницю її виміру за кожною операцією, відображеній у виписці з рахунку клієнта;
5) особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у складанні виписки з рахунку клієнта/печатку банку.
За змістом ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України, суддя - п о с т а н о в и л а :
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання обгрунтованого розрахунку заборгованості відповідача з дотриманням вимог ст.177 ЦПК України тривалістю десять днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.
Якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, вважати заяву неподаною і повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя: