Справа №127/37659/23
Провадження № 1-во/127/18/24
13 березня 2024 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши заяву прокурора Вінницької окружної прокуратури Каменяр О. про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2024, суд
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява прокурора Вінницької окружної прокуратури Каменяр О. про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2024.
Заява мотивована тим, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Разом з тим, у резолютивній частині вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2024 судом зазначено «початок строку відбування покарання» замість вірного «початок іспитового строку».
Дослідивши подану заяву, суд вважає, що вона підлягає поверненню заявнику для належного оформлення з наступних підстав.
Так, порядок та форма звернення сторін кримінального провадження до суду для вирішення відповідних питань встановлена чинним КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України вбачається, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Однак, до заяви про виправлення описки у вироку суду прокурором Каменяр О. не долучено документів, які б підтверджували її повноваження, а також право на звернення до суду із такою заявою, а саме не долучено постанову про визначення групи прокурорів.
Крім того, до заяви про виправлення описки не долучено належним чином завірену копію вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2024, на яку посилається прокурор та в якому виникла необхідність вирішити питання щодо виправлення описки.
Враховуючи викладене, з огляду на те, що прокурором подано лише заяву про виправлення описки, до якої не долучені належним чином оформлені документи, які підтверджують повноваження прокурора на здійснення процесуального керівництва в даному кримінальному провадженні, суд приймає рішення про повернення заяви про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2024 прокурору Каменяр О. для її належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 372, 379 КПК України, суд
Заяву про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2024 - повернути прокурору Вінницької окружної прокуратури Каменяр Оксані.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: